（2014）赛刑初字第00532号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2016-01-18

案件名称

张某某、高某某、于某某、姜某某、林某某寻衅滋事一审刑事判决书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,高某某,于某某,姜某某,林某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

赛罕区人民法院刑事判决书（2014）赛刑初字第00532号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某甲，男，1985年7月16日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，捕前在呼和浩特市无固定住所。2014年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年8月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人高某某，男，1984年8月6日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，满族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，捕前在呼和浩特市无固定住所。2014年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年8月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。被告人于某某，男，1990年4月13日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，蒙古族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，捕前在呼和浩特市无固定住所。2007年12月21日因犯抢劫罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2012年2月4日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年8月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人王飞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告人姜某某，男，1984年3月5日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，司机，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，捕前住呼和浩特市新城区。2014年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年8月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。被告人林某某，男，1988年7月21日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，司机，户籍地址：内蒙古自治区阿荣旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月26日被呼和浩特市公安局赛罕区决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张某甲、高某某、于某某、姜某某、林某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉。被告人张某甲、高某某、被告人于某某及其辩护人王飞、被告人姜某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年7月24日22时30分许，被告人张某甲、高某某、于某某、姜某某、林某某在本市赛罕区东影南街“牛吧”烧烤摊，酒后无故砸坏了烧烤摊的部分桌椅及餐具，经鉴定，造成损失价值人民币23330元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某甲、高某某、于某某、姜某某、林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张某甲、高某某、于某某、姜某某、林某某对起诉书指控的事实作了供认。被告人于某某认为自己有自首情节。于某某辩护人提出以下辩护意见：1、本案是共同犯罪，被告人于某某是从犯。2、被害人对该事件的发生及扩大的责任有过错，应减轻被告人的责任。3、被告人家属已经和对方达成了赔偿协议，已经得到对方谅解。4、被告人当庭认罪态度好，主观恶性不大，可以从轻处罚。5、被告人以前有前科，系未成年犯，平常表现都很好，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2014年7月24日22时30分许，被告人张某甲、高某某、于某某、姜某某、林某某在呼和浩特市赛罕区东影南街“牛吧”烧烤摊，酒后无故砸坏了烧烤摊的部分桌椅及餐具，经鉴定，造成损失价值人民币23330元。另查明，被告人张东升、高某某到案后，电话联系被告人于某某、姜某某、林某某，后三被告人主动到派出所接受询问。2014年8月24日被告人高某某、于某某、姜某某赔偿呼和浩特市牛吧音乐俱乐部（呼和浩特市牛吧西餐厅）损失23300元，呼和浩特市牛吧西餐厅的负责人对被告人高某某、于某某、姜某某表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人张某甲、高某某、于某某、姜某某、林某某供述。证实被告人打砸“牛吧”烧烤摊的时间、地点、经过及砸坏物品；2、证人杨某某、赵某某、张某甲证言。证实牛吧烧烤摊被打砸的事实经过；3、常住人口基本信息。证实被告人张某甲、高某某、于某某、姜某某、林某某的基本身份信息；4、人身安全检查笔录。证实被告人张某甲、高某某、于某某、姜某某、林某某均未携带违禁物品；5、辨认笔录。证实证人杨某某、张某乙均能辨认出被告人姜某某是带头打砸烧烤摊的人；6、协议书、收据、谅解书。证实被告人高某某、于某某、姜某某已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；7、现场指认照片。证实五被告人指认作案现场情况；8、案发现场照片。证实案发现场被损毁财物的基本情况；9、辽宁省大连市中级人民法院（2007）大刑初字第26号刑事判决书、释放证明。证实被告人于某某因犯抢劫罪，被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，执行期限自2007年1月5日起至2013年1月4日止。于2012年2月4日被刑满释放；10、呈请拘留报告书及呈请拟不追究刑事责任转行政处罚报告书。证实被告人张某甲2012年12月17日因涉嫌寻衅滋事被公安机关行政拘留十五日并处罚款一千元；11、估价鉴定结论书。证实被告人张某甲、高某某、于某某、姜某某、林某某毁坏财物价值人民币23330元；12、到案情况说明。证实2014年12月30日乌兰察布东路派出所出具工作说明称接警后，民警当场抓获被告人张某甲、高某某，后经电话联系于某某、姜某某、林某某到派出所接受询问。以上证据经当庭举证、质证，被告人于某某、姜某某对抓获经过有异议。被告人于某某辩护人、被告人张某甲、高某某、林某某对上述证据无异议。本院认为公诉机关提供的抓获经过与到案情况说明相矛盾，到案情况说明与被告人供述相印证，故对抓获经过不予采信。对公诉机关提供的其他证据，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某甲、高某某、于某某、姜某某、林某某在公共场所任意损坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、姜某某、林某某虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问和采取强制措施，主动向公安机关投案，并且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人于某某及其辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于案发后被告人高某某、于某某、姜某某主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。）二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。）四、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）五、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审　判　长　　康　芳审　判　员　　荣淑敏人民陪审员　　苏志华二〇一五年二月六日书　记　员　　孙继薇来源：