（2015）深福法刑初字第251号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-22

案件名称

陈颖盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈颖

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第251号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈颖，男，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2002年8月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2007年11月21日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2008年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年4月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月19日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年10月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈颖犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月18日2时许，被告人陈颖来到本市福田区岗厦村东二坊43栋301室，趁房门没锁之机，将被害人黄某乙放在房间内的一个棕色挎包盗走，当其逃至东二坊45栋楼下时被该村联防队员当场抓获。经查，涉案挎包（经鉴定，价值人民币127.5元）内有：现金人民币900元、钻戒一枚（经鉴定，价值人民币2880元）、诺基亚e51-1手机一部（经鉴定，价值人民币170元）以及银行卡一张、存折一本。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈颖的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈颖判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈颖承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、涉案赃物照片、《扣押清单》、《发还清单》等书证；2、证人钟某乙、曹某乙的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、被告人陈颖的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈颖无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈颖因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月18日至2015年8月17日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　姜菁菁二〇一五年二月六日书记员　　刘文婷 搜索“”