（2015）南民初字第54号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-01

案件名称

滑某与顾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市南长区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滑某,顾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第54号原告滑某，无业。委托代理人刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。被告顾某，在无锡市亚太不锈钢有限公司工作。原告滑某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员佘君红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑某及其代理人刘守阳，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑某诉称：双方婚前未建立起感情基础，婚后亦因性格不和等原因时有争吵，且婚后不久顾某便与其分床而居。顾某将婚姻作为索取钱财的工具，因其无收入来源无力负担，顾某时常为此对其进行言语和人身攻击，致使其人格和尊严受到摧残，对婚姻失去信心。滑某认为夫妻感情现已破裂，要求离婚。被告顾某辩称：双方相识恋爱的时间较长，对彼此是了解的，未有性格不和等情形。婚后滑某没有工作，其不可能向滑某索要钱财。况且双方结婚时间不长，其也不可能对滑某进行言语或者人身攻击，更不可能分床而居。滑某之所以要求离婚，是因为顾某宫外孕动手术左侧输卵管被剪，生育机率降低。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：滑某与顾某于2011年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后未生育。婚后，夫妻关系一度尚可。后双方因家庭琐事等产生矛盾。2014年4月18日，双方分居。2014年12月，滑某诉讼来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。审理中，顾某称其于2014年2月因宫外孕动手术，剪除了左侧输卵管。对于顾某动手术一事，滑某表示没有异议。上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。滑某与顾某系自主婚姻，双方婚前恋爱时间较长，对彼此均有一定了解，存在较好的感情基础。后虽因家庭琐事等产生矛盾，但综合双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对离婚请求本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互关心、加强沟通，以家庭为重，妥善解决好夫妻矛盾，共同克服婚姻生活中面临的困难，相互理解，彼此关爱，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准滑某与顾某离婚。本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由滑某预交），由滑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。审判员　　佘君红二〇一五年二月六日书记员　　王晓楠本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自：