（2015）东江东民初字第41号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-12-18
案件名称
甄玉玲与崔学礼、陈忠霞、崔学平、曲丽、通化远铭房地产开发有限公司、通化市安泰物业管理有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
通化市东昌区人民法院
所属地区
通化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
甄玉玲,崔学礼,陈忠霞,崔学平,曲丽,通化远铭房地产开发有限公司,通化市安泰物业管理有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条
全文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江东民初字第41号原告甄玉玲，女，50岁，汉族，通化百姓担保有限公司法定代表人，现住梅河口市。委托代理人管威，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人张云龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告崔学礼，男，62岁，汉族，通化远铭房地产开发有限公司法定代表人，现住通化市东昌区。被告陈忠霞，女，61岁，汉族，现住通化市东昌区。被告崔学平，男，40岁，汉族，通化市安泰物业管理有限公司法定代表人，现住通化市东昌区。被告曲丽，女，43岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。被告通化远铭房地产开发有限公司。法定代表人崔学礼，总经理。被告通化市安泰物业管理有限公司。法定代表人崔学平，经理。六被告共同委托代理人孙海峰，男。六被告共同委托代理人孙晓明，男。原告甄玉玲与被告崔学礼、陈忠霞、崔学平、曲丽、通化远铭房地产开发有限公司（以下简称“远铭房地产公司”）、通化市安泰物业管理有限公司（以下简称“安泰物业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管威、张云龙，六被告共同委托代理人孙海峰、孙晓明到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称，2012年1月17日，原告甄玉玲与被告崔学礼、陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司签订了抵押担保借款合同，约定被告崔学礼向原告甄玉玲借款人民币100万元，期限从2012年1月17日至2012年3月16日，利率月息3分，以被告陈忠霞名下四户车库作抵押，但未办理抵押登记。2014年7月13日，经双方对账，截至2014年7月12日，被告崔学礼尚欠原告借款本金100万元及利息24万元，双方签订协议书，约定陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司、安泰物业公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。该款原告多次索要未果，故请求法院判令被告崔学礼立即偿还借款本息124万元及2014年7月13日后的利息；被告陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司、安泰物业公司承担连带责任；原告律师代理费由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，本金100万元无异议。截止2014年7月13日确实欠8个月利息，但每月3万元利息，共计24万元，超过法定利息上限，希望法庭予以调整。陈忠霞等五被告承担连带责任无异议。律师代理费待原告提供证据，同意承担。开庭审理过程中，原告提供以下证据：1、抵押担保借款合同一份、借款凭证一份、协议书一份（均为复印件，与原件核对无异议）。证明：2012年1月17日被告崔学礼向原告甄玉玲借款人民币100万元整，利率月息三分。被告质证意见：对该组证据无异议。认可借款事实及利息，但被告认为利息过高。2、代理合同一份、代理费发票两份（均为复印件，与原件核对无异议）。证明：原告花费律师代理费2万元。因原告公司财务关系，价值1.4万元的发票待庭后提供。被告质证意见：原告提供的发票付款人是通化百姓担保有限公司，与原告甄玉玲不符，无法证明与本案关联性。合同中约定2万元的律师代理费，超出吉林省有关律师代理费的规定，按该规定代理费最高收取1.86万元。因代理费过高原告不同意支付律师代理费。原告述称：我方收取的代理费没有超过吉林省规定的上限。甄玉玲系百姓担保公司的法定代表人，该款是甄玉玲委托公司支付的。本院认为，原告提供的两组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告律师代理费2万元未超过吉林省物价局规定、现行实施的收费标准吉省价收（2013）51号《吉林省律师服务收费标准（试行）》，被告主张律师费过高不能成立。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年1月17日，被告崔学礼向原告甄玉玲借款100万元，期限2个月，月息3分。截至2014年7月13日，被告崔学礼尚欠本金100万元及8个月利息，被告陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司、安泰物业公司为该笔借款及利息提供连带责任保证担保。本院认为，原告甄玉玲与被告崔学礼系民间借贷关系，被告崔学礼应当按照约定及时履行还款义务。现借款逾期未还，原告主张被告崔学礼偿还借款本金100万元及逾期利息本院予以支持。但原、被告约定的利息过高，逾期利息本院按中国人民银行贷款利率四倍予以保护。被告陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司、安泰物业公司作为连带责任保证人，承担连带还款责任。原告主张被告崔学礼承担律师代理费2万元系原告实际损失且有证据证明，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔学礼于本判决生效之日立即偿还原告甄玉玲借款本金100万元及逾期利息（从2013年12月起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告陈忠霞、崔学平、曲丽、通化远铭房地产开发有限公司、通化市安泰物业管理有限公司承担连带还款责任。二、被告崔学礼于本判决生效之日立即支付原告甄玉玲律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，960.00元、保全费5，000.00元，共计20，960.00元，由被告崔学礼负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 于慧燕代理审判员 徐媛媛人民陪审员 张立斌二〇一五年二月六日书 记 员 付佳琦 关注公众号“”