（2015）深福法刑初字第253号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-22

案件名称

张某盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第253号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化。曾因盗窃，于2014年2月7日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被抓获，同年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王文兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月21日7时许，被告人张某来到本市福田区岗厦村东二坊46栋103号“江西瓦罐煨汤”餐厅，趁被害人梅某不注意，盗走其放在收银台上充电的苹果4s手机一部（经鉴定，价值人民币1750.4元）。同年11月19日，岗厦联防队员在岗厦村东某89栋小医院将被告人张某抓获并扭送至派出所。另查明，被告人张某曾因盗窃，于2014年2月7日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日的处罚。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人张某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自小患有疾病，导致他的心里出现问题，被告人与其家庭产生矛盾，三年前离家出走一直在社会游荡，其没有一定的技能，生活没有着落，被告人偷的小东西作为生活费；2、被告人已经获得被害人的谅解，请法庭在量刑时考虑其特殊的原因，请求从轻处罚。经审理查明：2014年7月21日7时许，被告人张某来到本市福田区岗厦村东二坊46栋103号“江西瓦罐煨汤”餐厅，趁被害人梅某不注意，盗走其放在收银台上充电的苹果4s手机一部（经鉴定，价值人民币1750.4元）。同年11月19日，岗厦联防队员在岗厦村东某89栋小医院将被告人张某抓获并扭送至派出所。被告人张某被抓获后，于2014年11月20日因本案被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日的处罚。案发后，被告人张某的家属代其向被害人梅某退赔人民币1500元，并取得被害人谅解。上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人张某身份材料、《行政处罚决定书》、谅解书等书证；2、证人唐某、赵某的证言；3、被害人梅某的陈述；4、被被告人张某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某的家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。其因本案被行政拘留的期限，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月19日至2015年4月18日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　姜菁菁二〇一五年二月六日书记员　　刘文婷 百度搜索“”