（2014）嘉民初字第2438号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-06-13

案件名称

申秋景与济宁市捷利达机床有限公司、高修金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉祥县人民法院

所属地区

嘉祥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第2438号原告申秋景，居民。委托代理人王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告济宁市捷利达机床有限公司。驻址：嘉祥县卧龙山镇牟海村南。法定代表人高修金，系该公司经理。被告高修金，农民。原告申秋景诉被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申秋景及其委托代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告申秋景诉称，被告高修金以机床厂需周转资金为由分三次向原告借款共计190000元，只有在第二次借款时注明了月息1％，其他两笔借款是口头约定的利息3％，后经原告多次催要，被告未偿还，请求法院依法判令被告立即偿还原告上述借款，自借款之日起至偿清之日止期间的利息，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、私营公司设立登记情况及股东名录，证明公司的法人系被告高修金本人及股东也是被告高修金。二、借条3张，证明二被告借款及其中一笔90000元的借款约定月利息1％的事实。被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金未作答辩。经审查、综合印证，原告提供的第一项证据，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信；原告提供的第二项证据，能够证明二被告欠款及其中一笔90000元的借款约定月利息1％的事实，符合法律规定，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2012年9月17日二被告向原告借款50000元，并出具一张借据，该借据载明内容为：“今借申秋景现金伍万元整（50000.00元），借款人：济宁市捷利达机床有限公司、高修金，2012年9月17日”；二被告于2013年4月16日向原告借款90000元，并出具一张借条，该借条载明内容为：“因工厂资金周转不足，特向申秋景借款玖万元整，用时叁个月，到期时如需继续用，征得申秋景同意，最长半年时间，使用期间利息为月息壹分即1%，2013年4月16号起（90000.00元），借款人：济宁市捷利达机床有限公司、高修金，2013年4月16日”；同年8月17日二被告向原告借款50000元，并出具一张借据，该借据载明内容为：“今借申秋景现金伍万元整（50000.00元），资金周转，借款人：济宁市捷利达机床有限公司、高修金”。另查明，被告高修金于2011年8月12日注册济宁市捷利达机床有限公司，股东系被告高修金”。本院认为，被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金向原告借款190000元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，对其中的90000元双方约定了利息，本院予以支持。对于其它两笔共100000借款的利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金于判决生效之日起10日内偿还所欠原告申秋景借款本金190000元（其中90000元按月利率1％计付利息，自借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申秋景的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告济宁市捷利达机床有限公司、高修金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　李取建审判员　　何颖华审判员　　张建良二〇一五年二月六日书记员　　张丽华 微信公众号“”