（2014）宝民一（民）初字第8467号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-26

案件名称

沈正楼与钱庆华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈正楼,钱庆华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第8467号原告沈正楼，男。被告钱庆华，男。原告沈正楼与被告钱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼，被告钱庆华经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正楼诉称：被告以做生意需要钱向原告提出借款，原告借款给被告60，000元，被告承诺于2014年7月20日前归还，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币60，000元。被告钱庆华未作答辩。经审理查明：被告于2014年6月21日向原告出具借据，主要内容：今有借款人钱庆华向出借人沈正楼借款人民币60，000元，定于2014年7月20日前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。同时被告向原告出具收到60，000元的收据1份，收据上载明：ATM转帐叁万元、现金叁万元。上述借款，被告至今未归还。上述事实，有借据、收据、中国农业银行明细对帐单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告钱庆华经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱庆华于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币60，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币1，300元，由被告钱庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　叶　岭审　判　员　　张金花人民陪审员　　陆伟群二〇一五年二月六日书　记　员　　徐　媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”