（2014）昌民一初字第1113号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-01

案件名称

石莹与杨立志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石莹,杨立志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第五条第一款，第二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第1113号原告：石莹，女，1978年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：杨立志，男，1981年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告石莹诉被告杨立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石莹、被告杨立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石莹诉称：原、被告系邻居关系，2014年3月3日被告称其要外出打工缺少路费便向原告借款8000元。为此，被告为原告出具“欠条”一份。此后至今，原告多次向被告催要上述借款，可被告却以种种理由一直推拖。综上，被告拒不偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，故现原告特诉至贵院，1、请求判令被告立即偿还原告借款本金8，000元人民币及欠款利息200元；2、诉讼费及相关一切费用由被告承担。被告杨立志辩称：借款事实存在。我于2014年5月20日还给原告1万元，我让原告给我出具收条，原告说没有必要。我让原告欠条给我，原告说她撕了。为证明自己的诉讼请求原告向本院提供如下证据：欠条一张，用以证明被告欠原告8，000元。被告杨立志对上述证据的质证意见为：无异议。针对抗辩主张，被告杨立志向本院提供如下证据：银行卡客户交易查询单，用以证明被告已向原告还款。原告石莹对上述证据的质证意见为：真实性无异议，证明问题有异议，证明不了被告向我还款。针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：针对原告提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明原、被告间借款事实的存在，本院予以采信。对被告提供的证据，单独此份证据并不能证明被告还款的事实，但庭审中原告承认于2014年5月20日收到被告给付1万元，且原告对此份证据真实性无异议，故对此份证据予以采信。通过以上证据的分析并结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年3月3日被告向原告出具欠条，欠条载明“今向石莹借人民币8000元（捌仟元整）”。2014年5月20日被告从其朋友周延惠的银行卡里取现金1万元还给原告。本院认为：被告对借款事实无异议，原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。原告持有借据，主张被告未履行还款义务，被告提供了银行取款凭条证明已于2014年5月20日履行了还款义务，原告当庭承认于2014年5月20日收到了被告给付的款项，但抗辩此款不是被告的还款，而是被告基于情感道德义务给付的补偿款，被告当庭予以否认。本院认为根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告抗辩已经履行完还款义务，并提供了证据予以证明，对其抗辩主张本院予以采信。原告主张此款为被告的补偿款而非还款，但未提供证据予以证明，且即使为补偿款也是与社会公序良俗相违背的，故对原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告石莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石莹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　孙　晶人民陪审员　　姜操雅人民陪审员　　颜淑丽二〇一五年二月六日代理书记员　　李红艳 百度搜索“”