（2015）华民初字第29号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-06-29
案件名称
高安国诉刘世璟、牛智民、贺瑞山民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
华池县人民法院
所属地区
华池县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高某某,刘某某,牛某某,贺某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第29号原告高某某，男，汉族（未到庭）。原告代理人柴某某，男，汉族，华池县司法局法律援助中心律师。被告刘某某，男，汉族。被告牛某某，男，汉族（未到庭）。被告贺某某，男，汉族（未到庭）。原告高某某诉被告刘某某、牛某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴某某及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、贺某某未到庭，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年6月5日，被告刘某某以做生意需要资金为由，与他签订了借款合同，由被告牛某某、贺某某二人担保，并约定借款本金为100000元，利息为月息3000元等相关条款。债务到期后，由于被告刘某某请求延长期限，双方便协商延长半年，被告先后给付借款利息33400元。现借款期限已过，经原告多次催要，但被告以各种理由推诿，拒不归还。无奈，原告只好依法提起诉讼，要求被告给付借款本金100000元及利息。原告为证明自己主张向法庭提交如下证据：民间借贷及担保条据一份，以证明原告与被告刘某某璟之间存在民间借贷事实及被告牛某某、贺某某是该借贷关系的担保人。被告刘某某辩称，借款一事及其给付原告利息33400元属实，但向原告借的100000元，其中有50000元被被告牛某某与贺某某当场借去，并言定利息由三人共同承担，并且利息也不能继续按照3000元／月计算，应按同期银行贷款利率4倍计算。被告未向法庭提交证据。被告牛某某未出庭但出具了书面答辩意见，他给刘某某担保一事属实，借款条据上也签字按印了，同意承担担保责任。被告贺某某未出庭但出具了书面答辩意见，被告刘某某借款一事属实，他与牛某某为担保人，愿意承担连带责任。经审理查明，2013年6月5日，被告刘某某以做生意需要资金周转为由，由被告牛某某、贺某某为其担保向原告高某某借款100000元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限为半年，利息按3000元／月计算，担保人承担连带责任等相关条款。债务到期后，被告刘某某根据借款合同约定请求延长借款期限，因此双方协商借款期限延长为一年。期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还。原告无奈提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。另查明，被告刘某某已给原告高安国支付了33400元利息。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据足以认定。本院认为，原告高某某与被告刘某某签订的借款合同，属于双方的真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘某某向原告高某某借款100000元，借款期满后，双方按合同约定又延长为一年，因此被告刘某某在2014年6月5日借款期限届满后应按约定归还借款。而被告牛某某、贺某某作为担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定及借款合同的约定，被告牛某某、贺某某对该借款应承担连带共同保证的责任。依此，原告要求被告刘某某、牛某某、贺某某归还借款本金及利息的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告刘某某以10万元借款中的5万元被被告牛某某、贺某某借去，因此不承担偿还全部借款本金及利息的辩解意见，于法无据，本院不予支持。关于原告诉求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款合同中约定利息为3000元／月，期限为一年（2013年6月5日至2014年6月5日），已超过2013年中国人民银行贷款六个月至一年的利率6.00的四倍即2.4，不符合法律规定，故本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告高某某归还借款本金100000元；二、由被告刘某某支付原告高某某借款利息16080元（计算期间为2013年6月5日至起诉之日2014年12月1日，共计为17个月26天，被告已给付了11个月利息33400元按双方约定的每月3000元计算，剩下6个月26天的利息按中国人民银行贷款六个月至一年的利率6.00的四倍计算每月2400元，即206天＊80元）；三、被告牛某某、贺某某对被告刘某某上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告刘某某负担800，被告牛某某负担750元、贺某某负担750元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王奇峰代理审判员 慕景艳人民陪审员 马负盘二〇一五年二月六日书 记 员 张 峰 百度搜索“”