（2015）西刑初字第20号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-09-14
案件名称
韦某甲、蓝某甲抢劫一审刑事判决书
法院
南宁市西乡塘区人民法院
所属地区
南宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第20号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人韦某甲，曾用名韦某丙，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被南宁市公安局高新分局取保候审。同年11月27日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年12月31日被本院取保候审。被告人蓝某甲，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被南宁市公安局高新分局取保候审。同年11月27日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年12月31日被本院取保候审。辩护人马金文，广西作一律师事务所律师。被告人谭某，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被南宁市公安局高新分局取保候审。同年11月27日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年12月31日被本院取保候审。被告人莫某，个体户。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被南宁市公安局高新分局取保候审。同年11月27日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年12月31日被本院取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员闫宏伟出庭支持公诉，被告人韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某、辩护人马金文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月15日23时许，被告人蓝某甲的朋友卢某从蓝某甲家喝酒后驾驶摩托车搭载韦某乙行驶到南宁市高新区秀厢大道皂角村路口的人行天桥旁时，与驾驶电动自行车路过该地的被害人何某、石某发生交通事故，何某被卢某驾驶的摩托车撞倒在地，电动自行车被撞坏。事故发生后，石某电话通知被害人梁某过来协助处理事故，韦某乙则打电话给被告人蓝某甲请求协助。在此期间，被害人何某、石某与随后赶来的梁某三人与卢某协商后，卢某同意赔偿600元人民币给何某。何某、石某、梁某三人拿到卢某给付的600元赔偿款离开现场不久，被告人韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某等人赶到现场。韦某甲、蓝某甲、莫某四人向卢某了解情况后，便一起追上何某、石某、梁某三人，拦住三人的去路，并对石某、梁某拳打脚踢，强行抢走卢某赔偿的600元人民币。针对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、谅解书、证人韦某乙、卢某、蓝某乙、覃某的证言、被害人何某、石某、梁某的陈述、被告人韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人蓝某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.蓝某甲有自首情节；2.蓝某甲有立功表现；3.蓝某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4.蓝某甲主观恶性不大，且有悔罪表现；综上，建议对蓝某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人谭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人莫某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年2月15日23时许，卢某喝酒后驾驶摩托车搭载韦某乙，行至南宁市高新区秀厢大道皂角村路段时，与驾驶电动自行车的被害人何某发生交通事故，致何某被撞倒在地、电动自行车被撞坏；事故发生后，韦某乙打电话通知被告人蓝某甲前来处理，而卢某在现场与何某、石某、梁某协商后，向何某赔偿了600元。何某等人离开现场不久，被告人韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某等人赶到，得知卢某赔偿对方600元后，韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某便追上何某、石某、梁某，对石某、梁某拳打脚踢，强行抢走卢某赔偿的600元，之后，韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某将这600元用于娱乐消费。另查明：案发后，韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某赔偿何某、石某、梁某各项损失共计8000元，何某等人对韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，证实案件来源于梁某报案。2.抓获经过，证实2014年4月16日，经公安机关电话通知后，韦某甲、谭某、莫某、蓝某甲到公安机关接受调查。3.户籍证明，证实韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某的身份情况。4.病历材料，证实石某双膝软组织挫伤，梁某头部存在外伤，何某全身多处软组织挫伤。5.谅解书，证实韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某已赔偿被害人何某、石某、梁某各项损失共计8000元，取得被害人谅解。6.证人韦某乙的证言：卢某驾驶摩托车搭载其至事发地点时，与一女子驾驶的电动自行车相撞，卢某摔在地上没有反应，其打电话叫来蓝某甲；卢某醒后，卢某等人与对方协商赔偿问题，经协商，卢某向对方赔了600元；对方拿钱走了约100米，卢某的一帮朋友到来，其中有人跑过去拦被撞的那女子及同行的人，双方有拉来拉起的动作。7.证人卢某的证言：案发当晚，其饮酒后驾驶摩托车搭载韦某乙行至北湖立交附近路段时，与一辆电动自行车相撞，在其与对方协商赔偿过程中，“安国”的弟弟到来，经协商，其赔给对方600元，之后，其打车回家；次日，“安国”告知其对方给了600元，“安国”还说这600元他们拿去开包厢喝酒了。8.证人蓝某乙的证言：其去到皂角村附近的事故现场后，与卢某跟对方协商赔偿问题，经协商，赔给对方600元；对方离开约5分钟后，其兄蓝某甲等人赶到，其向蓝某甲等人告知先前的处理情况，得知赔给对方600元后，蓝某甲等人气不过，就去追对方，其拦不住这些人就回家，回到家后，打电话给蓝某甲，蓝某甲说已经把钱拿回来了；事后，其得知蓝某甲等人把拿回的600元拿去吃夜宵了，并没有退给卢某。9.证人覃某的证言：案发当晚，其与蓝某甲等人去到卢某撞车的现场，听说赔了600元，其等很不服气，蓝某甲等四人就说把钱要回来，随后往小路里追，蓝某甲的老乡和卢某的朋友拦住一对夫妻，问他们要钱，他们不肯给，蓝某甲的老乡和卢某的朋友就打那男子，对方就把600元钱拿出来，蓝某甲老乡就拿了这600元钱；当晚，其等拿这600元钱去唱歌喝酒了。10.被害人石某、何某夫妇的陈述：2014年2月15日23时许，何某驾驶电动车行至皂角村入口附近时，被驾驶摩托车的男子（经石某辨认，为卢某）撞倒，石某打电话叫梁某过来协助处理；肇事男子有酒气，称愿意赔钱私了，经协商，肇事男子向石某赔付了600元；石某等人在离开的途中，从后方跑来数名男子，其中两人对石某等人喊“把钱拿出来”，石某没有给，就被四名男子拳打脚踢，而另外两名男子追打梁某，石某被打后，把600元钱拿出来，对方的一个人就把钱抢走。11.被害人梁某的陈述：2014年2月15日23时许，其去到何某电动车被撞的现场，肇事者卢某满是酒气，要求协商解决赔偿问题，经协商，卢某向何某赔付了600元；其与何某、石某离开现场走到皂角村路口时，“过来了5名男子，先过来两名男子过来问是谁拿钱的，把钱拿出来，然后就走上来，问车坏在哪里，车他们来修，修车用得着600元人民币，把钱拿出来。”石某称卢某过来，愿意把钱交给卢某，在其等说话间，又来了两名男子，这两名男子过来直接对其殴打，其趁机跑出来，跑到皂角村报警，其从皂角村出来后，听石某说钱已被抢走。12.被告人韦某甲的供述及辨认笔录：案发当晚，其与蓝某甲等人去到秀厢大道卢某撞车的现场，听说赔了对方600元，其与蓝某甲、莫某、谭某不服气，就追上对方要求对方把600元钱拿出来，但对方不愿意，其与谭某就对对方的其中一名男子拳打脚踢，蓝某甲与莫某则对另一名男子进行殴打，对方就把600元交给其，之后，其等拿这600元到北湖路欢唱KTV开厢喝酒。13.被告人蓝某甲的供述及辨认笔录：案发当晚，其与韦某甲等人去到秀厢大道卢某出事的地点，得知已赔偿对方600元，其与韦某甲、谭某等人不服气就追上对方，问对方要钱，但对方不愿意给，双方起了争执，其先动手打了对方的弟弟，同时，韦某甲、谭某也动手打对方，对方把钱给了韦某甲，之后，其等拿这些钱去喝酒。14.被告人谭某的供述及辨认笔录：案发当晚，其与蓝某甲、韦某甲、莫某等人去到秀厢大道卢某撞车的现场，其询问卢某得知，卢某已赔偿对方600元，此后，韦某甲殴打对方那名中年男子，其也对该男子举起拳头，约2分钟后，有人说钱拿回来了，随后，其等离开并去到北湖路欢唱KTV开厢喝酒，拿回的600元也用于结账。15.被告人莫某的供述及辨认笔录：案发当晚，其与蓝某甲等人去到先前一起吃饭喝酒的朋友撞车的现场，听说已赔偿对方600元，其等很不服气，表示要把钱拿回来，接着，其与韦某甲、蓝某甲、谭某等人追上对方三人，韦某甲、蓝某甲就问对方要回600元，但对方不给，韦某甲、蓝某甲就动手打对方，其也打了对方那男的一下，随后，对方拿出600元给韦某甲，之后，其等拿这600元去开厢唱歌。本院认为，被告人韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法强行劫取他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，各被告人均积极参与犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。各被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。蓝某甲辩护人基于前述理由提出对蓝某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于蓝某甲辩护人提出蓝某甲具有立功表现的辩护意见，经查，公安机关出具的《抓获经过》证明，韦某甲、谭某、莫某系经公安机关电话通知后，到公安机关接受调查，蓝某甲并无协助公安机关抓捕同案犯的行为，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某均系初犯，且有悔罪表现，同时，从本案发生的原因看，各被告人的主观恶性亦应区别于其他有预谋的抢劫犯罪，综合考虑被告人赔偿、取得谅解等情节，本院决定对韦某甲、蓝某甲、谭某、莫某宣告缓刑。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人蓝某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长秦晓人民陪审员何曼玲人民陪审员黄润二〇一五年二月六日书记员张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 来自