（2015）清���法太民初字第35号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-29

案件名称

邓海锋与徐思伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

清远市清新区人民法院

所属地区

清远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓海锋,徐思伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015）清新法太民初字第35号原告：邓海锋，男，1984年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。被告：徐思伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住清远市清新区。原告邓海锋诉被告徐思伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员骆华建于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海锋到庭参加诉讼，被告徐思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓海锋诉称，被告徐思伟于2014年1月5日向原告借款35400元，用于生意周转，并立下借条一张，同时用位于清远市清城区古城白马塱一街二巷45号701房屋作抵押，借条约定被告应在2014年4月5日前一次性还清所有借款。但至今已超过还款期限8个月，被告却没有主动向原告偿还所借款项，原告多次催要，被告总以各种理由不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告的借款35400元；2、本案诉讼费由被告负担。原告邓海锋为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息；2、借条，拟证明被告借款的事实；3、合作建房协议书，拟证明被告以房屋作抵押及转卖以作还款。被告徐思伟无答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月5日，被告因资金周转，向原告借款35400元，双方约定于2014年4月5日前归还所有借款，同时被告出具一份《借条》交原告收执。到期后，被告并未如约归还上述借款，遂���起纠纷。以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐思伟向原告邓海锋借款35400元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告徐思伟未按照约定的期限返还借款，构成违约，被告徐思伟应承担返还借款的义务，故原告要求被告返还借款35400元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐思伟应于本判决生效之日起十日内返还借款35400元给原告邓海锋。本案受理费343元，由被告徐思伟负担。此款原告邓海锋已预交，本院不作退回，由被告徐思伟���履行上述判决时迳付给原告邓海锋。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员　　骆华建二〇一五年二月六日书记员　　张俊文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”