（2014）辰民初字第3026号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-09-29

案件名称

王建波与包开华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市北辰区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建波,包开华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕辰民初字第3026号原告王建波，农民。被告包开华。原告王建波与被告包开华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加了诉讼，被告包开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建波诉称，2011年10月，原告经朋友介绍与被告建立煤炭运输关系。双方口头约定，原告为被告运煤，原告为被告先行垫付煤款，每拉回一车煤，被告结清运费及垫付款。原告向天津市北辰区天穆镇王庄村老治保会院内煤场运送过两车煤，运送第一车煤后，被告为原告结清了运费及煤款。2011年12月3日，原告运送第二车煤后，被告因资金紧张没有按时结款，只为原告出具欠条一份，后被告给付2万元。余款57654元经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款57654元；2、承担本案的诉讼费用。被告包开华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告自2011年订立口头买卖合同，约定原告为被告运送煤炭。后原告依约供货，被告给付了部分货款。2011年12月3日，被告为原告出具欠条，确认欠原告煤款77654元。庭审中，原告认可被告给付2万元，尚欠货款57654元。另查，原告起诉时将刘爱英作为被告，庭审中撤回对刘爱英的起诉。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告给付货款57654元的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包开华于本判决生效后五日内给付原告王建波货款57654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，公告费260元，合计1502元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘红芸代理审判员　　刘　彬人民陪审员　　吴淑英二〇一五年二月六日书　记　员　　杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：