（2014）吴商初字第0597号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-06-02
案件名称
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与钮志明信用卡纠纷一审民事判决书（2）
法院
苏州市吴中区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴商初字第0597号原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人樊震宙，行长。委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被告钮志明。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告钮志明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告钮志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴中支行诉称，2011年7月，其与被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定被告通过在原告处申领的信用卡透支支付465000元用于购车，此款被告分期归还，双方还对还款期限、违约责任等进行明确。被告以其所购汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续。后，被告未按约还款，构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金。现请求法院判令被告偿还信用卡透支本金95770.87元，利息（含复利）23052.04元，滞纳金7130.29元，合计125953.20元（利息、复利暂计算至2015年1月20日，之后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；若被告不能清偿上述债务，原告有权就抵押物行使抵押权；被告承担本案诉讼费用。被告钮志明未作答辩。经审理查明，2011年7月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡。后，被告纽志明与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定钮志明向案外人购买汽车，其中465000元购车款以其在原告农行吴中支行申办的金穗贷记卡透支支付，该款钮志明于透支支付后分36期偿还。钮志明以其所购车牌号为苏E×××××的汽车提供抵押担保。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还。持卡人若未能按期偿还分期资金，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款项，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。未尽事宜各方同意依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等有关业务规定和金融管理办理。领用合约约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户、有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同年7月27日，被告钮志明就上述抵押物办理抵押登记手续。同年7月29日，被告钮志明使用金穗贷记卡透支消费465000元，商户名称为第一汽车（苏州）服务有限公司。被告钮志明自2013年12月开始出现逾期。2013年12月25日，原告向被告钮志明寄送《金穗贷记卡催收通知单》，内容为截至2013年12月23日账户欠款金额为130956.63元。后被告仍未按约还款。截至2015年1月20日，被告尚欠透支本金95770.87元，利息（含复利）23052.04元，滞纳金7130.29元，合计125953.20元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、借款合同、领用合约、账户信息明细、催款函及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告钮志明签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，双方理应依约履行各自义务。被告钮志明以其在原告处办理的金穗贷记卡透支消费465000元，但未按约分期还款，现原告主张提前收回分期资金，要求被告偿还全部透支本金并支付相应利息、复利、滞纳金，合法有据，应予支持。被告提供其自有财产为上述债务提供抵押担保并办理登记手续，抵押合法有效。若被告不能清偿上述债务，则原告有权就抵押物行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钮志明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币95770.87元、滞纳金7130.29元、利息（复利）23052.04元（利息、复利暂计算至2014年8月14日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止。）二、如被告钮志明不能如期清偿上述债务，则原告告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告钮志明提供的抵押物即车牌号为苏EV21**的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3208元，公告费人民币600元，合计人民3808元，由被告钮志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。审 判 长 丁文芳人民陪审员 马菊芬人民陪审员 杨思吉二〇一五年二月六日书 记 员 叶晓燕 更多数据：