（2014）费商初字第704号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-28

案件名称

力同铝业（山东）有限公司与山东天依塑胶有限公司、王超分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

费县人民法院

所属地区

费县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第704号原告力同铝业（山东）有限公司（简称力同公司）。法定代表人张祥琚，总经理。委托代理人赵广杰，居民，该公司业务员，委托代理人张修建，居民，该公司销售部经理。被告山东天依塑胶有限公司（简称天依公司）。法定代表人王超，总经理。委托代理人于泳，居民。被告王超，居民。原告力同公司与被告天依公司、王超分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广杰、张修建，被告天依公司委托代理人于泳到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉���，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令二被告偿还欠款1157233.23元及利息并负担本案的诉讼费用。被告天依公司辩称，欠原告力同公司货款1157233.23元属实，另外我单位已退给原告部分货款价值23000元，要求扣除已退给原告的23000元货款，同意偿还剩余欠款。被告王超未答辩。经审理查明，原告力同公司与被告天依公司及王超于2009年4月2日签订涂铝彩卷购销合同一份，合同约定：天依公司（乙方）购买力同公司（甲方）的产品为涂层铝卷和光铝，产品规格及单价以双方确认的价格表为准。合同终止或甲乙双方实际停止定发货后，乙方应在一个月内付清所欠甲方的全部货款，否则，每逾期一天，承担所欠货款总额2‰的违约金，直到结清全部货款。乙方不能按合同约定支付甲方所有货款，丙方负连带支付责任，此担保至��方付款期限届满之日后两年。被告王超作为丙方在合同中签字为被告天依公司提供担保。2014年4月10日经双方对账确认，被告天依公司共欠原告货款1157233.23元，该款经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告天依公司辩称已退给原告货款价值23000元，但原告予以否认，且该退货是在2014年3月27日，原、被告是在2014年4月10日对账，已对该货款进行了冲减结算。上述事实，主要是根据原、被告陈述及原告向本院提交的购销合同、对账函、被告提交的收到条等经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告力同公司与被告天依公司、被告王超于2009年4月2日签订购销合同是双方真实意思表示，双方应严格按合同约定履行。合同履行中，双方于2014年4月10日对账确认，被告天依公司欠原告货款1157233.23元，被告在庭审中亦予以确认，被告应予偿还。被告王超作为购销合同中被告天依公司的担保人，应对该合同中的货款负连带保证责任。关于被告天依公司在庭审中辩称已退给原告价值23000元的货物，但被告提交的收到条在原、被告对账之前且原告予以否认，故本院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天依塑胶有限公司清偿原告力同铝业（山东）有限公司货款1157233.23元及利息（利息自起诉之日即2014年7月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日��履行完毕。二、被告王超负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15215元，财产保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　杨洪范审　判　员　　王俊慧人民陪审员　　刘振义二〇一五年二月六日书　记　员　　陈增伟 来源：百度“”