（2015）二中民终字第00501号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-02-26

案件名称

辛×与吴×离婚纠纷二审民事判决书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

辛×,吴×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十三条

全文

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00501号上诉人（原审被告）辛×，男，1965年7月20日出生。被上诉人（原审原告）吴×，女，1970年12月21日出生。委托代理人李×（吴×之母），1949年12月15日出生。上诉人辛×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年9月，吴×起诉至原审法院称：我是残疾人，与母亲相依为命生活，经人介绍与辛×相识。我与辛×于2006年4月4日登记结婚，婚后未生育子女。我与辛×婚前缺乏了解，感情基础薄弱，系草率结婚。婚后我发现辛×脾气古怪，经常因生活琐事与我争吵，对我恶语相加、非打即骂。辛×对家庭也不负责任，以种种理由提出离婚。我是残疾人，终生需要别人照顾，但婚姻带给我的是深深的痛苦。辛×的所作所为严重伤害了我的感情，我的精神已经接近崩溃，根本无法与辛×共同生活。我曾于2014年1月起诉至法院要求离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。辛×在该判决作出后并没有实质性的改变，夫妻双方根本没有和好的可能。现我诉至法院请求：1、判令我与辛×离婚；2、依法分割存款16000元；3、本案的诉讼费由辛×承担。辛×辩称：吴×所述的双方婚姻基本情况属实，但双方婚姻关系中产生的矛盾主要是由吴×母亲所引起。吴×的母亲要从外面找一个女孩到我们家来，名义上是照顾吴×，实际上是要霸占我家的家产。此外，我照顾吴×8年，一直照顾的很好，对家庭付出很多，工资大部分都补贴了家用。吴×母亲曾挑拨双方离婚，并为此起诉到法院。现辛×不同意离婚，不同意吴×的诉讼请求。原审法院经审理查明：吴×、辛×于2006年4月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情一般，近年来双方因性格、生活琐事等原因逐渐产生矛盾，吴×曾就离婚纠纷起诉至本院，法院于2014年2月21日作出（2014）西民初字第2878号民事判决书，驳回了吴×的诉讼请求。该判决作出后，双方夫妻感情未得到改善，导致无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现吴×就离婚纠纷再次起诉至法院。另查，双方在夫妻关系存续期间，共有存款16000元，该笔存款目前在吴×处保存。吴×庭审中主ＸＸ分该笔存款。原审法院经审理认为：婚姻以感情为基础。婚后吴×、辛×因生活琐事、性格等原因产生矛盾，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现吴×第二次提起离婚诉讼，法院应予准许。关于双方的共同财产，法院将本着公平合理、便于生活及照顾女方权益的原则以及吴×、辛×的分割意愿等因素酌情依法予以分割。据此，原审法院于2014年12月判决：一、吴×与辛×离婚；二、判决生效后七日内，吴×给付辛×人民币八千元。如果吴×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，辛×不服上诉至本院称：我与吴×夫妻关系尚好，双方之间的夫妻感情并未破裂，为此我上诉不同意离婚。吴×同意原判。针对辛×的上诉请求，吴×答辩称：辛×脾气暴躁，不尽家庭责任，因此我们夫妻关系已彻底破裂，现坚决要求离婚。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据材料在案予以证明。本院认为：夫妻关系的存续应以感情的存在为基础。本案中，双方虽结婚多年，但因生活琐事及性格不合不断产生矛盾，为此吴×曾于2014年1月起诉过离婚，但在法院判决驳回其诉讼请求后，双方关系仍未得到有效改变，并再次形成离婚诉讼。现吴×在本案审理中离婚态度坚决，由此应认定双方夫妻感情已破裂，原审法院据此支持吴×离婚的诉讼请求是正确的。辛×上诉坚持不同意离婚，但其始终不能有效改善夫妻关系，故本院对其该上诉请求不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由辛×负担（于本判决生效后十五日内交至原审法院）。二审案件受理费150元，由辛×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　郭文彤审　判　员　　任淳艺代理审判员　　石　磊二〇一五年二月六日书　记　员　　王越屏书　记　员　　孙文琦 来源：百度搜索“”