（2015）三中民申字第00572号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-04

案件名称

陈×1婚姻家庭、继承纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第00572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×1，男，1961年5月9日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈×2，女，1969年10月1日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈×3，女，1957年7月20日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1961年3月2日出生。再审申请人陈×1因与被申请人陈×2、陈×3、刘×婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第06940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈×1申请再审称：原一、二审法院没有明确争议财产权属，亦没有一并处理所有继承人的继承份额，增加了当事人诉累，且先决案件的处理会影响后续案件的处理。就遗产分配而言，其贡献最大，应分配遗产最大份额，故原一、二审判决陈×2四间房，明显不合理，要求改判。陈×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：本案系陈×2起诉要求分割确认其对诉争房屋的财产份额，原一、二审法院根据本案的具体情况，考虑到陈×2与汤xx形成了具有抚养关系的继父母继子女关系，且陈x4先于汤xx去世，汤xx的遗产只能由陈×2继承，并结合历次翻建房屋时相关人员的劳动能力及居住状况，综合认定了陈×2应当享有的房屋份额和房屋位置，符合本案实际情况，所作处理并无不妥。至于陈×1、陈×3、刘×应得的房屋份额和房屋位置，已经另案解决。故陈×1的再审主张，本院无法支持。综上，陈×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈×1的再审申请。审　判　长　　宋　磊代理审判员　　孙颖颖代理审判员　　申志鹏二〇一五年二月六日书　记　员　　宋　睿 搜索“”