（2015）镜民一初字第00127号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-01

案件名称

李某甲与张某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,张某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00127号原告：李某甲，男，1979年10月9日出生。委托代理人：李某乙，男，汉族，系原告哥哥。委托代理人：方瑜，芜湖市镜湖区方村街道法律服务所。被告：张某某，女，1976年11月27日出生。原告李某甲诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人方瑜到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告双方经人介绍于2014年7月16日订婚，被告按照本地风俗通过媒人向原告索取彩礼20000元。然2014年9月份始，被告表示毁婚，原告向被告索要彩礼，经基层组织调解未果，故诉至法院，请求判决被告返还彩礼20000元。被告张某某未提出答辩。经审理查明：2014年7月16日，原、被告经媒人周某某介绍举行“订亲”仪式。在酒席当场，原告通过媒人周某某给予被告彩礼钱20000元。2014年9月始，原、被告婚约产生纠纷，原告因此要求被告退还彩礼，经镜湖区方村街道人民调解办公室、被告所在村委会调解未果。上述事实，有原告提交的户口本、方村街道矛盾纠纷登记表、情况说明、会议记录、照片、村委会证明及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原告李某甲与被告张某某经人介绍相识并按农村风俗“订亲”，自“订亲”时起双方当事人之间就建立了婚约关系，现双方已不再准备结婚，被告张某某应退还原告因婚约而收取的彩礼钱20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　张斗胜二〇一五年二月六日书记员　　石　冉附：本案适用条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 来自