（2014）昌民一初字第02781号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-11

案件名称

李记海与彭翠容民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌吉市人民法院

所属地区

昌吉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李记海,彭翠容

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第五条第一款

全文

新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第02781号原告：李记海，男，汉族，1971年9月14日出生，无业。委托代理人：欧阳山，新疆金诚信律师事务所律师。被告：彭翠容，女，汉族，1974年8月20日出生，无业。原告李记海与被告彭翠容民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李记海的委托代理人欧阳山，被告彭翠容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李记海诉称：被告于2013年4月20日向原告借款30000元，用于开办海荣宾馆。被告向原告出具借条一份，并承诺于2013年11月30日归还。现还款期已过，但被告至今未还款。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告借款30000元，支付利息2214元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告彭翠容辩称：我与原告认识后是男女朋友关系，当时我还没有与我前夫离婚。原告为了让我与我的前夫离婚，就让我给他打一个欠条，他报警向我前夫要钱。我就给他打了一个欠条，打完条子，原告就把条子拿走了，但我没有拿原告的钱。后来我与我前夫办了离婚手续，与原告同居。我开办海荣宾馆时前后拿过原告66000元，没有打条子，我将宾馆转让后已将此款还给原告。原告李记海举证，被告彭翠容质证，本院认证如下：证据一、借条一份，证实被告于2013年4月20日向原告借款30000元。被告质证后，认可系被告出具，但并没有拿原告的钱。本院对证据的真实性予以确认。证据二、保全费票据一张，证实原告支付保全费。被告对真实性无异议。本院对原告支出保全费的事实予以确认。被告彭翠容举证，原告李记海质证，本院认证如下：证据一、录音资料一份，证实2015年1月9日原、被告在昌吉市亚中的一个牛肉面馆里的对话录音，原告陈述原来的借条丢了，他自己写了一个假借条到法院起诉，主要是看看被告的反应。原告质证后对录音内容表示认可，是为了摆脱被告的纠缠才这样说的。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告自2012年认识后确立恋爱关系，当时被告尚未与其前夫离婚。2013年4月20日被告给原告出具借条一份，载明：因开宾馆借30000元，于2013年11月30日还清。被告于2013年4月开始经营海荣宾馆，此后原、被告双方同居生活。后来被告与其前夫离婚。2014年7月左右，被告将海荣宾馆转让他人，与原告分手，并支付原告70000元，用于归还被告在经营宾馆期间借用原告的66000元（此66000元被告未向原告打借条）。后原告诉来本院要求被告偿还借款30000元。本院认为：原、被告对被告出具借条的事实均表示认可，本院对被告出具借条的事实予以确认。被告陈述该借条是假借条，实际并未取得借款。被告提交双方在开庭前的谈话录音，证实原告自述原来的假借条已丢失。本院认为，从被告提交的录音资料中可以证实被告曾向原告出具假的借条，该事实与被告的陈述其向原告出具假借条事实相吻合。原告主张借款事实存在，被告否认原告支付借款事实。原告对其向被告支付借款的事实应负举证责任。原告除借条外无其他证据证实其向被告交付借款，故本院对原告主张被告欠付其借款事实不予确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告李记海的诉讼请求；二、本案保全费342元由原告李记海承担；本案受理费303元，送达费80元，合计383元，由原告李记海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员　　唐文琳二〇一五年二月六日书记员　　徐　倩 更多数据：搜索“”来源：