（2015）温龙刑初字第108号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-03-05
案件名称
余亮盗窃罪一审刑事判决书
法院
温州市龙湾区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
余某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条
全文
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第108号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人余某，无业。曾因盗窃于2012年8月28日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年7月9日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2014年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年9月22日下午，被告人余某来到温州市龙湾区永中街道龙海景苑x单元楼下，盗走被害人陈某停放在此的一辆黑色电瓶车。2、同年10月5日下午，被告人余某携带作案工具来到龙湾区永中街道万康锦苑xx幢楼下，撬锁盗走被害人曹某停放在此的一辆暗红色电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2025元。3、同年10月10日下午，被告人余某携带作案工具来到龙湾区永中街道东方明珠城x幢楼下，撬锁盗走被害人孔某停放在此的一辆绿驹牌电瓶车，后在瓯海大道被公安机关查获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人余某系累犯，应从重处罚。建议对被告人余某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人余某对指控事实无异议。经审理查明：1、2014年9月22日下午，被告人余某来到温州市龙湾区永中街道龙海景苑x单元楼下，盗走被害人陈某的一辆电瓶车。2、同年10月5日下午，被告人余某来到温州市龙湾区永中街道万康锦苑xx幢楼下，盗走被害人曹某的一辆电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币2025元。3、同年10月10日下午，被告人余某来到温州市龙湾区永中街道东方明珠城x幢楼下，盗走被害人孔某的一辆绿驹牌电瓶车，骑行至瓯海大道状元段时被公安机关抓获，t形撬锁工具一把亦被查获。现该赃车已发还孔某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人余某的供述及辨认笔录，证明其多次盗窃电瓶车的事实。2、被害人陈某、曹某、孔某的陈述，证明其电动车被盗的事实。3、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人余某身上查获t形撬锁工具一把、涉案赃车一辆，后将赃车发还被害人。4、价格鉴定意见书，证明第2节中涉案赃车的价值。5、归案经过，证明被告人余某系被动到案。6、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪人员信息，证明被告人余某的前科、劣迹情况。7、人口信息，证明被告人余某的身份情况。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人余某能如实供述罪行，且第3节中的赃车已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。）二、扣押在公安机关的撬锁工具一把，予以没收；责令被告人余某退赔涉案其余赃车，分别返还被害人陈凯、曹玉林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 张婷婷人民陪审员 林 森二〇一五年二月六日书 记 员 何洁浩 微信公众号“”