（2014）湖长民初字第1559号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-15

案件名称

张荣文与浙江省长兴昌龙琉璃瓦厂合伙协议纠纷一审民事裁定书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张荣文,浙江省长兴昌龙琉璃瓦厂

案由

合伙协议纠纷,合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长民初字第1559号原告：张荣文。委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。被告：浙江省长兴昌龙琉璃瓦厂（普通合伙），住所地浙江省长兴县夹浦镇丁甲桥村。负责人：邵建平。原告张荣文与被告浙江省长兴昌龙琉璃瓦厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理。原告要求被告支付经济补偿金18500元、解除劳动合同代通知金3700元，补缴各项社会保险66600元。经查，原告张荣文于2014年9月15日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求长兴昌龙琉璃瓦厂（普通合伙）支付经济补偿金18500元、解除劳动合同代通知金3700元，补缴各项社会保险66600元，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出仲裁裁决，驳回张荣文的申请。原告张荣文不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告起诉的被告为浙江省长兴昌龙琉璃瓦厂（普通合伙），并非长兴昌龙琉璃瓦厂（普通合伙），后庭审时原告当庭变更为长兴昌龙琉璃瓦厂（普通合伙），长兴昌龙琉璃瓦厂（普通合伙）书面答辩称，原告变更诉讼主体没有法律依据，原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。本院认为，原告向法院起诉被告主张权利，应有明确的被告，原告起诉的被告浙江省长兴昌龙琉璃瓦厂（普通合伙），与仲裁裁决载明的被申请人不符，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张荣文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　马立平二〇一五年二月六日书记员　　李　慧 来源：