（2015）昌刑初字第143号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-04-30

案件名称

罗洪寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗洪

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条

全文

北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第143号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人罗洪，男，34岁（1980年10月16日出生）。曾因犯抢劫罪于2007年7月4日被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2009年9月30日被假释，2010年9月20日假释期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人罗洪犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人罗洪及其辩护人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人罗洪于2014年6月2日21时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑北一区南门“老地方烧烤店”，酒后无故持啤酒箱将彭××店中的油烟净化车砸坏。经鉴定，净化车受损价值人民币7500余元。2014年11月9日，在北京市朝阳区八王坟长途客运站，被告人罗洪被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人罗洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人罗洪对公诉机关指控的基本事实及定性没有异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为，被告人罗洪当庭自愿认罪，有赔偿意愿，主观恶性较小，且被害人对矛盾的激化有一定责任，考虑到被告人罗洪家庭困难，有老人和孩子需要照顾，建议法庭对被告人罗洪从轻处罚。经审理查明：被告人罗洪于2014年6月2日21时许，在北京市昌平区东小口镇天通苑北一区南门“老地方烧烤店”，酒后无故持啤酒箱将彭××店中的油烟净化车砸坏。经鉴定，净化车受损价值人民币7508元。2014年11月9日，在北京市朝阳区八王坟长途客运站，被告人罗洪被公安机关抓获。在本案审理期间，被告人罗洪与被害人家属达成和解协议并履行，取得了对方的谅解。上述事实，被告人罗洪在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人彭××的陈述，证人喻××、陈××、王×1、王×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，证明，收据，刑事判决书，罪犯档案资料及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人罗洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人罗洪自愿认罪，有赔偿意愿，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人罗洪主观恶性较小，被害人有过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人罗洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗洪在庭审中自愿认罪，且有赔偿情节并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人罗洪的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王向南人民陪审员　　张　峰人民陪审员　　刘慧勤二〇一五年二月六日书　记　员　　王　佳 来源：百度搜索“”