（2014）上民二初字第134号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2017-08-10

案件名称

廖峰与廖伟泰合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖峰,廖伟泰

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民���初字第134号原告廖峰，男，1977年11月2日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告廖伟泰，男,1975年11月8日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市上犹县。原告廖峰诉被告廖伟泰合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案审查，于2014年12月30日依法由审判员张爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖峰的委托代理人李磐、被告廖伟泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖峰诉称，原、被告及案外人廖建华于2012年3月起合伙经营上犹县伟泰养殖场。合伙期间，被告廖伟泰利用合伙人对其的信任，挪用了三合伙人的共有资金。后经结算，被告廖伟泰应补偿原告廖峰54369元。2013年10月4日，被告廖伟泰立下两张欠条，记载被告廖伟泰���欠原告廖峰54369元，约定2014年2月4日清偿。同时口头约定逾期则按月利率25‰计算利息。期限届满后，原告廖峰多次向被告廖伟泰催收欠款，被告廖伟泰总是借口拖延，至今分文未付。原告廖峰认为被告廖伟泰拖欠欠款的行为已经违背诚信原则，为维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及合同法的规定提起诉讼，请求依法判决：1、被告廖伟泰偿还原告欠款54369元，并从2014年2月5日起按月利率20‰计算逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告廖伟泰承担。原告廖峰为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告廖峰的身份证复印件一份，证明原告廖峰的身份情况；2、被告廖伟泰亲笔书写并签名的欠条两张，证明被告廖伟泰欠原告廖峰合伙资金的事实。被告廖伟泰辩称，对原告廖峰的诉请没有意见，对原告廖峰提交的证据也没有异议，���和廖建华、廖峰合伙过程中经结算，自己确实是欠原告廖峰54369元，而且对该笔债务约定按月利率25‰计算利息。现在就是经济困难，希望能够给一段宽限时间来还款。经审理查明：原、被告及案外人廖建华于2012年3月起合伙经营上犹县伟泰养殖场。合伙期间，被告廖伟泰个人使用了部分合伙共有资金，经结算，被告廖伟泰应补偿原告廖峰54369元。2013年11月4日，被告廖伟泰亲笔书写两张欠条交原告廖峰收执，欠条载明被告廖伟泰共欠原告廖峰人民币54369元，约定2014年2月4日还款，但是未书面约定利息。被告廖伟泰认可双方口头约定若逾期还款则按月利率25‰计算利息。期限届满后，被告廖伟泰未履行还款义务。被告廖伟泰没有证据材料向法庭提交。上述事实，有双方当事人的陈述和原告廖峰提交由被告廖伟泰亲笔书写的两张欠条作为证���予以证明。本院认为，原告廖峰与被告廖伟泰在合伙过程中经结算确定被告廖伟泰欠原告廖峰54369元，双方当事人均没有异议，本院予以认定。被告廖伟泰未按约定清偿欠款，已构成违约，原告廖峰主张被告廖伟泰清偿欠款54369元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方当事人口头约定若逾期还款则按月利率25‰计算逾期利息，但是原告廖峰主张只按月利率20‰计算逾期利息，其主张没有超出法律关于民间借贷借款利率上限的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告廖伟泰于判决生效后15日内清偿欠款54369元给原告廖峰，并从2014年2月5日起按月利率20‰支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1431.05元（原告已预交），减半收取715.53元，由被告廖伟泰承担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员　　张爱华二〇一五年二月六日书记员　　李远航 搜索“”