（2014）新民初字第771号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-06-19
案件名称
曹现学与刘尚志、赵利盼买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
新乡县人民法院
所属地区
新乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹现学,刘尚志,赵利盼
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款
全文
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第771号原告曹现学。委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。被告刘尚志。委托代理人赵利盼，女，被告刘尚志之妻。被告赵利盼，基本情况同上。原告曹现学诉被告刘尚志、赵利盼买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告赵利盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月8日被告以购买汽车轮胎为名向原告借款42800元，双方约定2个月内还清，如不清偿按每月3分利息计算，原告如约履行了自己的义务，到期后，被告仍拒不还款，故诉至法院，因被告又曾支付原���8000元，要求法院判令被告偿还剩余欠款39500元及利息，并承担诉讼费用。原告向本院提交的证据材料有：（1）落款日期为“2013年2月30日”的《借款条》一份，借款为40000元；（2）2013年3月14日《借款条》一份，借款11600元，实际借款人为被告，梁青松担保。被告辩称：欠款系原告购买被告的货款，不是借款，不应当支付利息。被告请求的利息超过银行利息的四倍，违反法律规定，不应支持。欠款数额不属实，剩余欠款应为19000元。被告提供证据材料有：2014年7月28日《收条》一份。庭审质证，对于原告提供的第（1）份《借款条》，被告认为欠款应是20000元，当时约定违约时支付40000元。落款日期“2013年2月30日”是笔误，应该是二月底。对于原告提供的第（2）分《借款条》无异议，实际借款人是被告二人，梁青松作担保，所以借款人写了梁青松的名字。被告对原告提供的《收条》无异议。本院认证，原告提供的第（1）（2）证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。被告提供的《收条》，原告予以认可，予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告系做轮胎生意，被告因购买原告轮胎分别欠原告20000元、11600元。后被告将上述欠款以借款名义向原告出具两份格式《借款条》，2013年2月底《借款条》内容为：“因出车紧张，借曹现学现金（大写）肆万元整，为增加《个人信誉度》，如有违约按肆万元收取，保证2013年每月30日还2000元，保证2013年12月30日还20000元，2个月还清，如不还清，按《月息3分》计算，另向新乡市当地人民法院起诉。赵利盼、刘尚志，2013年2月30日。”2013年3月14日《借款条》内容为：“因出车紧张，借曹现学现金（大写）壹万壹仟陆佰元，为增加《个人信誉度》，保证2013年4月14日还5600元，保证5月14日还6000元，2个月还清，如不还清，按《月息1分》计算，另向新乡市人民法院起诉。借款人梁青松，2013年3月14日。”后被告曾陆续还款，截止至2014年7月28日，被告共计还款12100元，现仍有欠款19500元及逾期利息未还清。本院认为：合法债务须当清偿。本案中，原告认为落款日期为“2013年2月30日”的《借款条》中的借款金额为40000元，而被告辩称实际欠款为20000元，约定违约时按40000元收取。本院根据庭审得知，被告所欠原告款项原系购买轮胎的货款，之后才以借款的名义出具《借款条》。在落款日期为“2013年2月30日”的《借款条》中的借款金额虽为40000元，但在该《借款条》的空白处，又有手写字样“如有违约按肆万元收取”的约定，这不符合一般人的认知及出具借条的书写习惯，故原告要求40000元的主张，不予支持。结合《借款条》中每���还款金额的约定及庭审双方陈述，本院确认落款日期为“2013年2月30日”的《借款条》中的借款金额为20000元。关于2013年3月14日的《借款条》中借款人、借款金额及被告已还款数额，双方在庭审时已核对一致，并无异议。故本院确认，被告共计欠原告货款31600元，已还款12100元，剩余欠款为19500元。关于违约金及逾期利息，原、被告在落款日期为“2013年2月30日”的《借款条》中“如有违约按肆万元收取”及“如不还清，按月息3分计算”的约定，超过了中国人民银行同期贷款率的四倍，超过部分，本院不予支持。现行中国人民银行贷款率5.6％／年，其四倍为22.4％／年，被告应自逾期之日2013年12月31日按照22.4％／年向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告刘尚志��赵利盼于本判决生效后十日内支付曹现学欠款19500元及逾期利息（利息按照22.4％／年自2013年12月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费987元，由曹现学承担487元，刘尚志和赵利盼承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 王 丽代理审判员 赵英剑人民陪审员 刘丽娟二〇一五年二月六日书 记 员 师 浩 微信公众号“”