（2014）哈民二民终字第1039号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2016-03-11
案件名称
高志与王立新离婚纠纷二审民事判决书
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
所属地区
黑龙江省哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
高某甲,王某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第1039号上诉人（原审原告）高某甲，住黑龙江省宾县。委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某，住黑龙江省宾县。上诉人高某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：高某甲与王某某于2008年5月12日登记结婚，婚生一名男孩高振航，现年7岁。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵打，现已分居。2013年，高某甲与王某某居住房屋被拆迁，2013年7月16日，高某甲与开发商签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定大地花园8号楼四单元701室归高某甲所有。2014年6月22日，高某甲与王某某签订离婚协议，将大地花园8号楼4单元701室作为高某甲与王某某夫妻共同财产进行分割。高某甲诉称：请求与王某某离婚，婚生男孩由高某甲抚养，王某某每月给付抚养费500元。原房屋是高某甲父亲的，房屋安置补偿协议有高某甲的名是其父亲赠予其的个人财产。夫妻共有财产冰箱、沙发、双人床可以给王某某。同意给王某某2万元看病款。王某某辩称：同意与高某甲离婚，婚生男孩由高某甲抚养，王某某每月给付抚养费200元，冰箱、沙发、双人床等家用电器王某某不要，房子是夫妻共同财产，房子归高某甲，高某甲给王某某20万元，王某某有病，高某甲给王某某2万元看病。原审判决认为：高某甲与王某某虽结婚多年，并生育子女，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。孩子由高某甲抚养为宜，虽然王某某无生活来源，但对其子女应尽抚养义务。高某甲与王某某结婚居住房屋，现已拆迁。回迁房屋大地花园新区8号楼4单元701室，系高某甲与王某某夫妻共同财产，应共同分割，房屋折价款以现市场价格为参考价。高某甲同意给王某某看病钱2万元，予以认可。据此判决：一、准予高某甲与王某某离婚；二、婚生男孩高振航由高某甲抚养，自2014年7月1日，王某某每月给付200元抚养费，至独立生活时止；于每年的1月1日给付上半年的抚养费，7月1日给付下半年的抚养费；三、坐落在宾县宾州镇大地花园新区8号楼4单元701室房屋归高某甲所有，高某甲给付王某某房屋折价款150000元，其他财产归高某甲；四、高某甲给付王某某看病款20000元；五、双方个人衣物归各人。以上3－4项共计170000元，高某甲于本判决生效之日起10日给付王某某。案件受理费300元，减半收取150元，由高某甲负担（已缴纳）。高某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决王某某每月给付婚生子抚养费200元的数额明显过低；大地花园新区8号楼4单元701室回迁房屋，系高某甲的父亲高景学赠与给高某甲的，该房屋尚未交付，原审判决认定该房屋为高某甲、王某某夫妻共同财产并予以分割不当。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。王某某辩称：王某某身体不好，不能上班，没有经济来源，原审判决王某某给付婚生子的抚养费数额适当。回迁房屋动迁前就是给高某甲、王某某购买的，签订拆迁协议时该房屋在高某甲名下，该房屋为高某甲、王某某夫妻共同财产。请求维持原审判决。二审期间，高某甲举示被拆迁房屋的土地使用证复印件一份，拟证明原被拆迁的房屋是高景学所有，回迁房屋也应当归高景学所有。并申请高景学出庭作证，拟证明原被拆迁房屋是高景学所有，高某甲与王某某没离婚前，说过：“双方如果好好过日子以后给一套回迁房屋”，现高某甲与王某某离婚，该回迁房屋不给了。经质证，王某某称：不知道、也没见过高某甲提交的土地使用证；对高景学证言有异议。认为原被拆迁的房屋虽在高景学名下，但动迁前高某甲与王某某一直在此居住，且房屋回迁后争议房屋已写在高某甲名下，该房屋为夫妻共同财产。本院认证意见为：高某甲虽举示了土地使用证复印件，且王某某未表示认可、证人高某乙出庭作证，但该证人与高某甲存在利害关系，本院均不予采信。本院经审查确认原审判决认定的事实。本院认为，王某某患有疾病，且无工作，原审判决王某某自2014年7月1日每月给付200元婚生男孩抚养费适当。高某甲提出王某某应每月给付孩子抚养费500元的上诉请求不成立，不予支持；高某甲与王某某婚后居住的房屋拆迁后，高某甲与拆迁单位签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，取得坐落于大地花园新区8号楼4单元701室的所有权，原审判决认定该争议房屋应为高某甲与王某某夫妻共同财产，并在判归高某甲所有的前提下，判决高某甲参照市场价格给付王某某房屋折价款，并无不当。高某甲主张争议房屋不属高某甲与王某某夫妻共同财产、不应予分割，因证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 王爱军代理审判员 郑兴华二〇一五年二月六日书 记 员 王春贺 来自