（2015）庐刑初字第00099号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-09

案件名称

沈某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

合肥市庐阳区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

沈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第四条

全文

安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00099号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人沈某，无固定职业。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年2月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合肥市庐阳区人民法院指控：被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人沈某供述了盗窃同事手机的事实。经审理查明：2014年11月1日20时许，被告人沈某到本市庐阳区双岗方吉网吧包夜上网。次日凌晨6时许，被告人沈某乘被害人廖某睡着之机，将廖某的白色步步高VIVO手机（鉴定价值2260元）盗走，逃离现场。2014年11月6日21时许，公安机关在本市庐阳区双岗文柱网吧将被告人沈某抓获归案。被盗手机亦被当场查获，已依法发还被害人。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人廖某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、视频资料、发票、归案经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人沈某的供述可相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　赵霞二〇一五年二月六日书记员　　张颖附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）初犯、偶犯； 来自