（2014）泰开民初字第1379号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-06

案件名称

吉某与蔡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰州医药高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吉某,蔡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰开民初字第1379号原告吉某，女，1978年3月3日生，汉族。委托代理人罗振华。被告蔡某，男，1976年12月15日生，汉族，户籍地同上。委托代理人毛一飞。原告吉某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人罗振华、被告蔡某及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后居住于原告父母家中，同年1月27日生一女。原、被告接触时间较短，彼此了解不够，仓促结婚。因性格差异较大，双方婚后经常发生矛盾，加上原告不尽家庭责任，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年11月起诉要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，原告为了不浪费司法资源，特申请撤诉。时隔两年多，原、被告感情鸿沟已无法愈合，双方分居至今，互不尽夫妻义务。2014年4月，原、被告协商离婚，被告表示同意，后被告反悔，要求原告必须先分割家庭共有财产才同意离婚，因涉及到原告父母份额，需另案主张，双方协议离婚未果。现请求判令原、被告离婚。被告辩称，原、被告婚前有基础，双方是在充分了解的情况下举行婚礼的，婚后也建立了深厚的夫妻感情，被告的收入都交给了原告，也承担了应尽的家庭义务，原、被告无根本性矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年1月27日生一女。被告系招婿，婚后随原告一起生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2011年向泰州市海陵区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告持诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚十多年，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。由于现有证据不能认定原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吉某与被告蔡某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。审判员　　沈凯二〇一五年二月六日书记员　　俞洋本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”