（2014）会民一初字第993号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-11-05

案件名称

原告王家顺与被告邹泽游、余兴昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王家顺,邹泽游,余兴昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第993号原告王家顺，男，汉族，1985年11月生，个体户，住会昌县文武坝镇。委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告邹泽游，男，汉族，1978年9月生，个体户，住会昌县文武坝镇。被告余兴昌，男，汉族，1973年6月生，个体户，住会昌县文武坝镇。原告王家顺与被告邹泽游、余兴昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李余粮、被告邹泽游到庭参加诉讼，被告余兴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家顺诉称，2014年1月22日，被告邹泽游以自办鸿润汽车美容扩大经营规模需要资金周转为由，向原告借款150000元。双方约定借款每月利息3000元，于2014年7月22日还清，并由被告余兴昌担保。借款到期后，被告邹泽游未按期归还借款本金及利息和滞纳金。故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金150000元及利息（按月利率20‰计算自2014年10月23日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告邹泽游答辩称，对借款的事实无异议。被告余兴昌答辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2014年1月22日，被告邹泽游因扩大经营规模需要资金周转，通过会昌中亿佰联银桥投资管理有限公司作为中介，向原告王家顺借款150000元，约定借款期限为6个月，月利率为20‰，于2014年7月21日一次性还清，并签订借款合同一份。原告王家顺通过银行向被告邹泽游转账150000元借款后，被告邹泽游向原告王家顺出具借据一张。被告余兴昌作为连带担保责任人在借款合同、借据上签名按指印，并出具个人担保承诺书一份。借款到期后，被告邹泽游向原告王家顺支付利息至2014年10月22日，但未履行还款义务。故原告诉至法院请求处理。以上事实，有原告向法庭提交的借款合同一份、借据一张、个人担保承诺书一份、银行转账凭证一份、原告的身份证明、被告邹泽游向法庭提交的转账汇款详情五份等证据证实，可以认定。本院认为，被告邹泽游向原告王家顺借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。中国人民银行于2014年11月22日下调人民币一年期贷款基准利率至5.6%，原告与被告约定月利率为20‰，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告余兴昌作为连带担保责任人在借款合同上签字，故被告余兴昌应当依法对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告余兴昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹泽游所欠原告王家顺借款150000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年10月23日起至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。二、被告余兴昌对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　谢　丹人民陪审员　　刘东林人民陪审员　　刘春萍二〇一五年二月六日代书　记员　　董淑璇 来源：百度“”