（2015）双流刑初字第115号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-05-20

案件名称

罗荣抢劫罪一审刑事判决书

法院

双流县人民法院

所属地区

双流县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第115号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人罗某，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2014年8月3日因犯抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，2014年8月14日因涉嫌犯抢劫罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。双流县人民检察院起诉书指控，2014年8月2日17时许，被告人罗某驾驶摩托车行至大件路西南民族大学路段辅道处，见被害人谢某分驾驶电瓶车搭载身背挎包的谢某某和其女儿罗某某，被告人罗某驾驶摩托车加速追赶，拉住谢某某的挎包带反复拉拽，将挎包带拉断后两车相撞，致谢某分、谢某某、罗某某三人摔倒受伤。被告人罗某爬起来再次抢包时，被谢某分将包按住并高呼“抢包”，被告人罗某逃走。谢某某挎包内有现金300余元、苹果4手机一部。被告人罗某对起诉书指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成抢劫罪。本院审理查明的事实与起诉书指控事实基本一致。另查明，经鉴定，受害人谢某某、谢某分损伤程度属轻微伤；涉案苹果手机价值人民币2150元。上述事实，有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证照片，被告人罗某的供述，受害人谢某某、谢某分的陈述及对被告人罗某的辨认笔录、辨认照片，受害人伤情照片，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）149号、150号法医学损伤程度鉴定书，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）108号关于对涉案苹果手机的价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人罗某的常住人口信息表，本院对公诉机关指控被告人罗某犯抢劫罪的事实予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某驾驶车辆强行夺取他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，该行为符合抢劫罪的构成要件，因此，被告人罗某提出自己的行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予以采纳。被告人罗莫在实施抢劫过程中，既未劫取财物，也未造成受害人轻伤以上的伤害后果，是抢劫未遂。本院在量刑时依法对被告人罗某从轻处罚。被告人罗某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　骞人民陪审员　　彭泽贵人民陪审员　　文小芹二〇一五年二月六日书　记　员　　边　晶附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 来源：百度“”