（2014）保民初字第643号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2016-05-03

案件名称

狄艳芳诉冀飞飞离婚纠纷民事判决书

法院

保德县人民法院

所属地区

保德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

狄＊＊,冀＊＊

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2014）保民初字第643号原告狄＊＊，女。委托代理人康之强，男，保德县法律援助中心律师。被告冀＊＊，男。委托代理人武文辉，男，保德县法律援助中心律师。原告狄＊＊诉被告冀＊＊离婚纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄＊＊及其委托代理人康之强、被告冀＊＊及其委托代理人武文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，“诉讼请求：请求人民法院：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决双方小孩冀＊＊由原告抚养，由被告支付抚养费，每年7000元，付至小孩18周岁，按年付；3、依法分割家庭共同财产十万元。事实与理由：我跟被告冀＊＊介绍认识后于2004年农历2月26日举行传统成婚仪式后开始同居，2007年6月15日补办结婚登记手续。双方生有一个儿子叫冀＊＊，生于2005年9月6日，在保德县东关镇中心小学上学。我跟被告冀＊＊系经人介绍认识，加上从认识到成婚之间时间非常短暂才一个月，双方根本没有时间认真相处，相互缺乏了解。加之当时我的实际年龄不到十五周岁，所以，彼此无法建立起应有的夫妻感情。即便双方成婚因共同的目标生活在一起后，彼此也因年龄差距并性格差异没有能够建立起应有的婚姻感情，双方经常争吵。他主要在外打工挣钱，我主要操持家里的事情。小孩的出生也没有能够缓解双方之间的性格差异，但为了自己的小家庭，即便有时候双方因家庭琐事彼此耍性子闹不和，我也能本着息事宁人的态度，尽量维持家庭的稳定。然而，自从2011年11月份的一在我跟他因故发生激烈争吵，我离家出走一个月后，一切都变了。他不但变得跟我的共同语言越来越少了，双方经常争吵不断，他甚至恶语伤我，最终导致双方分居至今。综上所述，被告冀＊＊的行为不但破坏了双方精心建立起的家庭，而且已经致双方夫妻感情彻底破裂，并给我造成了极大的精神创伤。特请人民法院判如所请，以维护我的合法权益”。被告辩称，“原、被告之间感情没有破裂，也不存在法定的离婚事由，因此不应当判决离婚，原告诉状中所称很大一部分与事实不符，原告第二项诉讼请求不明确，不符合法律规定，综上，原告起诉无依据”。原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚姻登记证明一份；3、冀＊＊常住人口登记卡复印件一份；4、商品房购销合同及收据复印件各一份；5、落款人是冀＊＊的声明一份。被告的质证意见是：认可证据1、2、3，余下的证据不认可。被告未向法庭提供证据。本院认证：原告提供的证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2004年12月6日举行传统婚礼并开始同居，2005年9月7日生儿子冀＊＊，2007年6月7日在保德县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，应当多交流沟通，珍惜来之不易的家庭，原告向本院提供的证据不能证明原、被告感情彻底破裂，双方尚有和好因素，因而原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准原告狄＊＊与被告冀＊＊离婚。案件受理费300元，由原告狄＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长　高　崇审判员　康晓宇审判员　郝志飞二〇一五年二月六日书记员　白立红 百度搜索“”