（2015）绥中法刑二终字第6号
裁判日期: 2015-02-06
公开日期: 2015-03-09
案件名称
腾XX盗窃罪二审刑事裁定书
法院
黑龙江省绥化市中级人民法院
所属地区
黑龙江省绥化市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
滕ＸＸ
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绥中法刑二终字第6号抗诉机关兰西县人民检察院。原审被告人滕XX。兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控被告人滕XX犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）兰刑初字第122号刑事判决。宣判后，兰西县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人滕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明：1、2014年5月9日晚，被告人滕XX在兰西县龙泉小区楼下将兰西县居民范XX经营的宝峰寄卖行的房门锁用加力钳子剪断，潜入室内盗得南京牌香烟五盒（价值100元），香烟被其吸食。2、2014年5月9日22时许，被告人滕XX在兰西县公安局家属楼下，将兰西县居民邵XX经营的辉恒科技有限公司的窗户栅栏用加力钳子剪断，潜入室内盗得现金20500元、笔记本电脑二部（价值7560元）、电脑包二个（价值100元）、平板电脑一部（价值650元）、黄金项链一条（价值6720元）、黄金转运珠一个（价值280元）、读卡器一个（价值20元）。滕XX将盗窃的赃物藏匿其租住的旅店后，再次潜入辉恒科技有限公司盗得笔记本电脑一台（价值3780元）、电脑主机机箱一台（价值4500元）。案发后，笔记本电脑、平板电脑、电脑包、读卡器已被公安机关依法扣押并返还邵XX。综上，被告人滕XX共实施盗窃犯罪2起，盗窃赃款赃物共价值44210元。被告人滕XX于2014年5月30日被公安机关在兰西县抓获。案发后，滕XX向邵XX退还25000元，邵XX对其表示谅解，请求法院从轻处罚。向范XX退还100元，范XX对其表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人邵XX、张XX、范XX陈述，主要证实其经营的店铺被盗的时间、财物损失情况。2、证人伊XX的证言，主要证实其系滕XX的妻子，滕XX曾拿回家二台笔记本电脑和一台平板电脑，还有60000元现金。3、作案工具照片、被盗物品照片，主要证实作案工具及被盗物品的特征。3、交通银行哈尔滨恒通支行交易明细帐、时代新城住宅楼售楼票据、收据，主要证实被告人滕XX银行卡交易明细和其购买楼房的事实。4、指认现场照片，主要证实被告人滕XX对犯罪现场指认的事实。5、兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实本案被盗物品价值。6、兰西县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实案发现场情况。7、扣押清单、发还清单，主要证实公安机关将被盗物品扣押并返还给被害人的事实。8、视听资料，主要证实犯罪现场提取被告人滕XX监控录像的事实。9、户籍证明，主要证实被告人滕XX的身份事项。10、抓获经过，主要证实被告人滕XX的抓获经过。11、谅解书、收条，主要证实被告人滕XX对被害人进行退赔并取得被害人谅解。12、被告人滕XX的供述，主要证实其实施盗窃经过。原审法院认为，被告人滕XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于滕XX系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，赃款、赃物已返还被害人，得到被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，有较好的认罪态度及悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人滕XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元。兰西县人民检察院抗诉提出：滕XX实施盗窃二起，盗窃财物价值接近数额巨大起点，一审判决量刑畸轻。滕XX精心策划犯罪，社会危害性较大，适用缓刑不当。经本院审理查明，原审法院判决认定原审被告人滕XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人滕XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大。滕XX自愿认罪，如实供述自己罪行，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对于抗诉机关提出原审法院对滕XX量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉理由，经查，原审法院依据滕XX的犯罪数额，综合考虑滕XX自愿认罪，赔偿、取得被害人谅解等从轻情节，对滕XX的量刑并无不当。滕XX所得赃款没有用于挥霍或进行其他犯罪活动，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且其所在社区同意接收并矫正，对滕XX适用缓刑并无不当。故抗诉机关提出的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定滕XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伟刚审 判 员 许 雷代理审判员 张 辉二〇一五年二月六日书 记 员 郭 旭 微信公众号“”