（2015）武法民初字第6号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-11

案件名称

张某甲与戴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

武冈市人民法院

所属地区

武冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,戴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第6号原告张某甲，女，1973年11月9日出生，汉族。委托代理人张贻龙，男，1947年5月18日出生，汉族，系原告张某甲的父亲。委托代理人谭敦文，湖南春风律师事务所律师。被告戴某甲，男，1961年12月10日出生，汉族。原告张某甲与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2015年1月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告张某甲及其委托代理人张贻龙、谭敦文和被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告系残疾人，曾结过婚，后离婚。2010年秋，原告与被告经人介绍认识，不久即同居。2011年3月15日，两人登记结婚。2011年7月24日，夫妻生男孩戴某乙。婚后，原、被告夫妻感情不好，被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告。2013年冬，双方吵架分居。现原、被告已无法共同生活，无法和好，夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，小孩戴某乙随原告生活，由被告承担抚养费。被告戴某甲辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，被告没有经常殴打原告，被告不同意离婚。原告张某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、残疾人证，拟证明原告张某甲系残疾人；3、原告张某甲的陈述，拟证明原、被告的婚姻基础及被告实施家暴的情况；4、证人杨顺姣（张某甲的母亲）的证言，拟证明被告多次对原告实施家暴；5、证人文泽艳的证言，拟证明被告对原告实施家暴的情况；6、证人张植刚（张某甲的弟弟）的证言，拟证明被告对原告实施家暴的情况；7、戴某乙的户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩年龄、性别等基本情况。被告戴某甲对原告张某甲提供的证据1、2、7没有异议，对证据3、4、5、6有异议，被告戴某甲认为自己只打过原告一次，是因为原告说被告做贼。被告戴某甲未向法庭提供证据。本院认证如下：原告提供的结婚证、残疾证、户籍资料系相关行政部门出具的登记证书，且加盖了公章，认定真实、有效，可以作为本案的定案依据；原告提供的证人杨顺姣、文泽艳、张植刚的证言，拟证明原、被告因家庭琐事吵架，被告殴打过原告，双方闹离婚的事实，证人之间的证言能够相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告耳聋，系残疾人。原告曾结婚后离婚。2010年秋，原告与被告经人介绍认识，不久即同居。2011年3月15日，两人登记结婚。2011年7月24日，夫妻生男孩戴某乙。婚后，被告好喝酒且脾气暴躁，常因家庭琐事与原告吵架，并有殴打原告的现象。后双方又因小孩生病用钱的事情闹矛盾。原告回娘家居住近三个月。现小孩戴某乙随原告及其父母生活。本院认为：原、被告结婚后前期夫妻感情尚好，近期两人虽因被告脾气暴躁而发生争吵，存在被告殴打原告的现象，夫妻感情受到一定的影响，但只要被告改变习性，双方珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好的可能。考虑到原告系残疾人、被告结婚年龄大、双方组建家庭不易，且小孩较小，夫妻感情尚未彻底破裂等因素，从有利于小孩健康成长和家庭稳定的愿望出发，宜判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　李迪雄二〇一五年二月六日代理书记员　　喻　凤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”