（2015）伊民初字第669号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-09-18

案件名称

马军霞诉常亚博离婚后财产一审民事判决书

法院

伊宁市人民法院

所属地区

伊宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马军霞,常亚博

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第669号原告：马军霞。委托代理人：包有成，新疆九城律师事务所律师。被告：常亚博。原告马军霞诉被告常亚博离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告马军霞及其委托代理人包有成，被告常亚博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马军霞诉称：我与被告协议离婚后，对财产分割进行协议。被告至今不履行协议中确定的给付义务。故请求判令被告给付协议约定的现金18万元，并由被告承担诉讼费用。被告常亚博辩称：我与原告签订了两份协议，我认可2014年9月1日的离婚协议书，不认可2014年7月8日的离婚协议书。原告在夫妻尚未达成协议时，私自挪用公司货款，对于原告起诉的18万元，我不予支付，经审理查明：2014年7月8日，原告马军霞与被告常亚博签订离婚协议一份，对债务承担和财产分割进行了约定：由被告于2014年7月20日首付10000元；2004年9月10日前续付40000元；2005年1月1日前续付30000元；2015年5月30日前续付50000元；2015年10月30日前续付50000元。全部结清，此协议达成后，双方均无其他经济纠纷。其余债权债务均与原告无关。2014年9月1日，双方在伊宁县民政局办理了离婚证，并又签订了一份离婚协议书，协议中补充了孩子抚养等内容。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的协议，被告提供的法定代表人信息表在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案焦点是2014年7月8日的离婚协议书的效力。该协议在内容上与2014年9月1日的离婚协议书有关联性也有确定性。两份协议是双方真实意思表示，后签订的协议对债务和财产分割没有否定前协议约定，两者是一致的，并不存在矛盾，是对前一份离婚协议的补充，故两份协议均为有效的。现原告要求被告履行双方因离婚就财产分割达成的协议，要求被告给付到期债权80000元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的剩余债权10万元，因双方约定2015年5月30日前付50000元，2015年10月30日前付50000元。该10万元尚未到期，现原告主张于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常亚博于本判决生效之日起十日内向原告马军霞支付80000元；二、驳回原告马军霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马军霞负担1150元，被告常亚博负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员　　李祥民二〇一五年二月六日书　记　员　　张　晶 来源：