（2014）沁民西向初字第00154号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-10-28

案件名称

李某某诉刘某某为离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

沁阳市人民法院

所属地区

沁阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

沁阳市人民法院民事判决书（2014）沁民西向初字第00154号原告李某某，男。委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告刘某某，女，1956年8月28日生，汉族，住沁阳市。委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人原丽珍、被告刘某某及其委托代理人张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告均系再婚。1993年3月份，原、被告结婚以夫妻名义共同生活，原告带一儿子名李某甲，被告带一女儿名阮某某，共同生活有3年左右，被告儿子阮某甲也过来随原、被告共同生活。刚结婚时原、被告夫妻关系尚好，随着时间推移特别是孩子的增多，家庭矛盾日渐增多，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，但考虑到本身均为再婚，如果再离婚对孩子们的健康成长都不利，所以原告一忍再忍。现在孩子均已长大并成家立业，但原、被告二人的关系反而更加恶劣，特别是原告因脑梗两次住院，被告不拿钱为原告治疗疾病。在金钱和夫妻感情之间，被告将钱看得比原告的生命都重要，这让原告十分伤心，同时也让原告认识到二人已经不存在感情，但考虑到自己有病，原告也没有提出离婚。2013年3月，原告又因心脏病突发住院治疗，被告不仅不拿钱看病，反而到原告单位将原告在保险公司投保的保险款取走，将家里房产证和购房手续拿走，不顾原告病重逼着原告卖掉联盟小区的房子。为其儿子盖房，当时原告十分气恼就与被告在医院大吵起来，被告于是离开医院不再照顾护理原告，现原告仍在治疗期间仍需大量医疗费，前期报销一部分的住院医疗费，原告也据为己有，一分钱不给原告治病，二人感情已彻底破裂而无和好可能。2013年9月原告起诉要求与被告离婚，诉讼中因被告不同意离婚，原告撤诉，撤诉后二人关系没有任何缓和，现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于沁阳市太行办事处罗庄村小院（三间平房，占地130平方）一处，联盟小区5幢301家属楼（大约80平方）一套，平均分割；3、共同存款50198.82元平均分割；4、夫妻共同债务95000元平均负担；5、要求被告支付原告生活困难补��金30000元；6、诉讼费平均负担。被告刘某某辩称，我与原告之间的感情是无可非议的，造成现在的局面完全是原告所为，但并非是其内心意愿。二十多年来，我为孩子为家庭含辛茹苦，功劳苦劳样样具备；现原告二次起诉离婚，就是为了钱。原告所述全是我的过错，纯属歪曲事实。原告住院期间，都是被告跑前跑后拿钱求医，床前伺候，其中去北京治病我自带5万，儿子阮某甲拿1.5万，女儿阮某某拿1.2万。原、被告分居系原告听信流言，出院后不再回家，不管原告起诉离婚是否是违心的，原告执意离婚，说明我们之间的婚姻关系到了不可救药的地步。对于原告诉请，被告提出以下条件：原告诉讼请求第二项不能成立，联盟小区房子是1993年10月我与原告共同出资3.4万元购置，2011年下半年重新进行了装修，罗庄的房子是2000年共同出资5.5万元购置，2009年原告子李某甲在南孔村又盖一座独院，我为其借资7万元，当时全家口头协商约定，联盟小区的住房归阮某甲，南孔新建房归李某甲，罗庄房归我与原告养老，若原告不将我出资为李某甲建房的7万元归还与我，那么南孔村的房子也应作为家庭共同财产进行分割，否则只能将罗庄的房子作为夫妻共同财产分割；原告诉求三、四也不能成立，共同存款和债务都是子虚乌有；原告第五项更是无理取闹，原告已经退休，有病国家为其办有医保，说其是生活困难岂不是自欺欺人；另外离婚前原告儿子李某甲必须将借我弟弟刘三宝、妹妹刘秀玲各2万元如数归还。根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告婚后的夫妻共同财产有哪些，应如何进行分割；2、原、被告夫妻共同存款、债务是否存在，如有存款如何分割，如有债务如何负担；3、原告诉请的生活困难补助金30000元应否予以支持。围绕争议焦点，原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告个人基本情况及原、被告系夫妻关系；2、2013年10月8日联盟街出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、证人朱秀珍的证据材料一份，证明原告住院期间被告仅护理原告15天左右，护理期间因原告大小便失禁，被告多次骂原告，并且要求原告将联盟小区房子卖掉，原告不同意，后为此发生争执后原告不再护理原告，说明双方夫妻感情破裂过错方是被告；4、（2013）沁民一初字第003XX号民事裁定书一份，证明原告因夫妻感情破裂曾于2013年起诉离婚，后因其他原因撤诉，本次为第二次起诉；5、2014年1月14日联盟街社区证明一份，证明原、被告在联盟小区购买5幢XXX号家属楼一套，该房产是二人共同财产；6、沁阳市房产管理中心证明一份，证明原��被告于2000年在沁阳市新民街北建筑公司购买房产一套，登记在被告名下，系二人夫妻共同财产；7、首医大附属复兴医院出院志一份，证明原告的病情以及治疗情况，原告因疾病造成生活困难，要求被告按照婚姻法规定尽夫妻之间互相扶助义务，给付原告生活困难补助金30000元；8、中国人寿沁阳支公司国寿保全业务受理单一份，证明原告因患病在焦作市第一人民医院住院康复期间，被告将原告所交保险18902.79元退保，退款时间为2013年7月9日，当天钱汇到原告的农行账户，被告于次日将该款取走；9、沁阳市运输公司领到条一份，证明被告于2013年6月24日将原告工资2050元取走；10、沁阳市运输公司借条一份，证明为治疗原告疾病原告在公司借款30000元；11、李某甲为田勇、吕学锋所出具的借条各一份，证明为原告治病欠债65000元；12、原告农行卡明细四页，其中2013年7月9日��存18902.79元，证明该款系原告保险款，被告将该款转至银行卡，并在次日以现金方式取走；2013年7月15日转存31296.303元，该款系原告住院报销款，在转到银行卡后被告分四次取走，一共取走现金50198.82元，该款为夫妻共同财产，原告应分得一半；13、李某甲记录的原告在医院花费清单一份，证明为给原告治疗疾病各项花费约21万元；14、证人田勇及吕学锋的出庭证言，证明原告为治病向二证人借款65000元。围绕争议焦点，被告刘某某向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；2、医院结算单6张，证明原告在住院期间，被告始终陪护伺候、支出费用，这仅为部分结算单；3、焦作二院预交款手续，证明被告在二院积极为原告住院缴费；4、借条一张，证明被告借范某某50000元，原告在北京住院，被告积极筹资；5、刘三宝汇款单一份，证明刘三宝作为亲戚对原告去北京看病借给李某甲20000元；6、李某甲、刘某某、阮某某、王某某的对话录音一份，证明在原告儿子李某甲盖房期间被告为李某甲筹资70000元，李某甲在原告看病期间对被告的态度不好，通过谈话进一步印证了原、被告之间对全家财产分配的口头协议；7、（2013）沁民一初字第00320号卷宗庭审笔录中证人王某某和范某某的出庭证言，证明原告去北京看病，钱是从其处被告借来5000元以及在焦作二院对话刘某某给李某甲7万元让他盖房，证明了录音的内容。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告证据1、2、4、5、6的真实性无异议；对证据3证人没有出庭，真实性不能确认，且证言与事实不符；对证据7只能说明原告患病，不能说明治疗的经过和今后该如何治疗，不能证明原告生活困难；对证据8真实性无异议，但保险款的取出是原被告商量��，为了原告看病才取出来的；对证据9，原、被告之间系夫妻关系，原告工资系夫妻共同财产，取出是为了治疗和家庭需要，不是个人行为；对证据10，因为原告有病不能到公司进行借款，该借条是原告儿子打着原告旗号在公司借款30000元，借条上的字不是原告书写，于原告无关，债务应由原告儿子偿还；对证据12，钱是被告所取，这些钱是去北京看病时借范某某的，钱已还过；对证据13，这是李某甲的个人行为，记得是否真实，被告不知道；对证据11、14，二证人与李某甲关系非同一般，有一定的利害关系，如果按照证人所言借钱属实，那么李某甲说借钱是给其父亲看病仅仅是听说，是传来证据，对钱是否用于给其父亲看病被告质疑，况且真有这些借款也不能作为夫妻共同债务，李某甲作为子女应尽其赡养义务。经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，证据2不能证明被告的主张，仅能证明原告医疗费花费的情况，而且被告所持票据是收据联，医保联已经医保中心报销，原告住院花费经上述已经报销的以外，尚有部分费用至今未报销；对证据3仅能证明原告住院期间预交2000元，不能证明该款是谁所交；对证据4真实性有异议，根据常理如果借款还清后，借条就会销毁，而不再保存借条，另借钱时间在原告去北京看病之前，被告不可能预知原告要去北京看病提前借钱；对证据7中范某某的证言，没有其他人证，证人在陈述取钱以及还款具体细节上与被告存在矛盾，是刻意打的借条；对证据5真实性无异议，但对证明对象有异议，该款系原告在北京住院期间为给原告治疗疾病，刘三宝汇款至李某甲账户，并非借刘三宝的钱；对证据6真实性有异议，录音是摘录的不能作为定案依据；对证据7中王某某的��言证明不了当时曾经约定有分家协议的内容。经庭审质证，本院对原告证据认定如下：对被告对真实性无异议的证据1、2、4、5、6、8，本院予以采信；对证据3、7、9-14，被告不予认可且原告无其他证据证明，故对上述证据的证明对象不予认定；对被告证据认定如下：对证据1-3、5真实性原告无异议，本院对真实性予以采信；但对证据2、3、5的证明对象不予认定；对证据4、7，原告有异议且被告无其他证据证明，故对上述证据本院不予认定。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告刘某某自1993年开始以夫妻名义共同生活，二人均系再婚，婚后原告携子李某甲，被告携女阮新莉、子阮某甲组建家庭一起生活，在共同生活期间二人未生育子女。婚后原、被告二人感情尚好，后因生活琐事二人感情出现隔阂，原告李某某于2013年11月26日向本院起诉要求与被告刘某某离婚，后原告在2014年1月15日以被告不同意离婚为由，向本院申请撤诉，当日本院以（2013）沁民一初字第00XXX号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告撤诉后至今，二人感情未有好转，以致原告于2014年7月29日重新起诉要求离婚，形成此诉。另查明，原、被告婚姻存续期间共同财产有：房产两套，其中位于沁阳市新民街西段北侧小院一座（一层平房三间），现在由被告刘某某居住，另有位于沁阳市联盟小区的5号楼XXX室单元房一套，现在由被告儿子阮某甲居住。诉讼过程中，原告申请对上述两处房产的价格（其中小院含宅基地价值）进行评估，2014年11月12日经河南斯泰德房地产评估有限公司估价，确定位于沁阳市新民街西段北侧小院一座在2014年10月30日的房地产市场价值为人民币19万元，沁阳市联盟小区的5号楼XXX室在2014年10月30日的房地产市场价值为人民币18万元，原告支出评估费4700元。原告现因患病，靠轮椅行走。此为本案事实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为能否离婚的法定标准，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中原、被告双方在多年的婚姻生活中互相扶助，虽有一定的感情基础，但因在家庭生活中因琐事产生隔阂，已失去共同继续生活的基础，现原告李某某第二次起诉离婚，由此可知双方感情确已破裂，现二人已无和好可能，故对原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张分割共同存款50198.82元以及分担共同债务95000元的主张，根据原告现有证据无法证明被告处现有实际存款及存在共同债务，故对原告的上述请求，本院不予支持；对于原告要求被告给予其生活困难补助金的请求，无事实依据，本院亦不予支持。��于被告所述的位于南孔村的房屋属共同财产应予分割的主张，因无证据支持且原告不予认可。对被告要求原告儿子归还其兄、妹的借款，系另一法律关系，本案不予审理。对于原、被告夫妻现有共同财产的分割，考虑到原告李某某行动不便的事实，本院酌定位于沁阳市新民街西段北侧小院一座归原告李某某所有，位于沁阳市联盟小区的5号楼310室单元房一套归被告刘某某所有，房屋差价10000元由原告李某某补偿被告刘某某5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。二、原、被告的夫妻共同财产，位于沁阳市新民街西段北侧小院一座归原告李某某所有，位于沁阳市联盟小区的5号楼310室单元房一套归被告刘某某所有，原告李某某应当补偿被告刘某某房屋差价5000元。应于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1326元，评估费4700元，由原告李某某、被告刘某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　聂肖琼审　判　员　　杨媛媛人民陪审员　　刘宁宁二〇一五年二月六日书　记　员　　赵文娇关注公众号“”