（2014）蛟民一初字第1190号

裁判日期: 2015-02-06

公开日期: 2015-03-24

案件名称

位秋连与李洪武不当得利纠纷案件一审民事裁定书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

位秋连,李洪武

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民一初字第1190号原告：位秋连，女，38岁，汉族。委托代理人：周希武（系原告位秋连丈夫），男，52岁，汉族。被告：李洪武，男，47岁，汉族。委托代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告位秋连与被告李洪武不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位秋连及其委托代理人周希武，被告李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位秋连诉称：被告系原告雇佣的厂长，负责管理生产、对外销售事宜，每月约定佣金8000.00元。自2014年7月18日起，被告经手销售的岩棉产品只见出库，不见回款，原告还支付着运费和工资，资金周转十分困难。原告追问产品去向时，被告称购货方没有结算。然而实际上被告将货款汇入其个人帐户，实际占有货款286408.00元。被告占有原告货款拒不返还，没有法律依据应当返还，并应当赔偿因此造成的损失。故起诉，要求被告立即返还货款286408.00元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告位秋连在经营蛟河市秋连岩棉经销处期间，雇佣被告李洪武为厂长负责对外销售，原、被告之间并非平等的民事主体。现原告以被告李洪武占有其货款拒不返还为由提起民事诉讼，该诉请并非法院民事案件审理的范围，双方的纠纷属于个体工商户经营期间的内部管理问题，原告位秋连若认为被告李洪武侵占了其货款，可向有关部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告位秋连的起诉。案件受理费5596.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　吴庆莹人民陪审员　　林　杰人民陪审员　　董瀚泽二〇一五年二月六日书　记　员　　陆　旸 百度搜索“”