（2014）阜民一终字第00097号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-01

案件名称

王治东与杨文彬健康权纠纷二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00097号上诉人（原审被告）：王治东，男。委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨文彬，男。委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。上诉人王治东因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月7日，杨文彬在王治东单位界首市葡萄场内张贴广告发生纠纷，继而王治东在其办公室内与杨文彬发生争执，王治东推了杨文彬一下，致杨文彬脑部及身体受伤。杨文彬当日被“120”接走并入住界首市人民医院治疗5天。经诊断，杨文彬脑震荡损伤及全身多处软组织伤害，共花费医疗费3671元。原审另查明：杨文彬为界首市农村居民。原审法院认为：公民的身体健康权依法应予以保护。杨文彬未经王治东的单位允许张贴广告，在与王治东发生纠纷后不能理性妥善处理此事，是引起本案纠纷发生的原因之一。王治东与杨文彬发生纠纷后未能理性妥善处理，而是采取过激行为致使杨文彬身体受到伤害，依法应承担主要法律责任。杨文彬因此次伤害遭受的损失为：医疗费3671元；误工费332.9元（66.58元／天×5天）；护理费507.85元（101.57元／天×5天）；交通费25元（5元／天×5天）；杨文彬请求的营养费，因住院病历医嘱中没有加强营养的记录，不予支持；住院伙食补助费100元（20元／天×5天），共计4636.75元。根据本案实际情况，由王治东承担主要责任，即承担3200元为宜。王治东辩称没有伤到杨文彬，不应承担赔偿责任，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王治东于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨文彬医疗费等损失3200元；二、驳回杨文彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨文彬负担10元。王治东负担15元。宣判后，王治东不服，向本院提起上诉，其上诉认为：王治东并没有推搡杨文彬，也没有发生肢体接触，杨文彬的伤与王治东没有因果关系，其不应承担赔偿责任。原审认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。二审审理期间，王治东申请史长贤出庭作证。史长贤证明双方当事人因张贴广告发生纠纷，王治东推了杨文彬一把，杨文彬倒地。双方当事人对此无异议。本院予以确认。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决王治东对杨文彬的损失承担赔偿责任是否正确。本院认为：双方当事人发生纠纷，均未能采取适当的方法处理，原审中当事人陈述、证人证言及史长贤的证言相互证实王治东对杨文彬有推的行为。原审根据案件证据及案件实际情况，认定杨文彬的伤害后果与王治东的行为有因果关系，并根据当事人的过错程度，判令王治东承担相应的赔偿责任并无不当。综上，王治东的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王治东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姚　斌审　判　员　　王来斌代理审判员　　刘　媛二〇一五年二月五日书　记　员　　颜廷光附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 来源：百度搜索“”