（2015）后民初字第110号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-08-13

案件名称

孙秀华与迟文利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

科尔沁左翼后旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙秀华,迟文利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第110号原告孙秀华，女，1980年4月20日出生，蒙古族，农民。被告迟文利，男，46岁，汉族，农民。本院于2014年12月25日立案受理原告孙秀华与被告迟文利民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀华、被告迟文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀华诉称，2012年4月18日，由我母亲门秀霞担保，被告迟文利从我处借款，借款金额为3，000.00元，约定月利率0.025元，同时约定2013年2月18日还款。此款经我多次索要未能给付，故诉至法院要求被告给付借款3，000.00元及利息2，400.00元（从2012年4月18日起至2014年12月18日，计32个月），本利合计5，400.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告迟文利辩称，原告起诉我要求偿还借款本金及利息的诉请没有事实和法律依据，我从来没从原告借过钱。2012年4月18日我是从原告的父亲孙江借的，这钱已经还了，只剩利息600.00元没还。2012年12月，我得知孙江得病后在借款未到期前我就偿还了。当时孙江以原始条子在其老姑娘手里为由没有给我，因为我和孙江是亲家关系就相信了，孙江只是在笔记本上写上欠利息600.00元，我就回家了。时隔两年原告孙秀华（我侄子媳妇）起诉我，说是我从孙秀华借款，借据上有孙秀华的母亲门秀霞担保。我认为这很荒唐，因为孙秀华与我前后院，他母亲距离我几十里，我不可能去那么远找门秀霞担保。其次我与原告有过矛盾，她砸过我家玻璃，其丈夫迟华把我打伤住院，赔偿我4，000.00元。原告为了报复我，伙同他母亲合伙讹我。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙秀华系被告迟文利侄媳妇。2008年1月1日，被告迟文利从原告孙秀华母亲门秀霞借款，门秀霞将其女儿孙秀华存放在她处的钱，以月利率0.03元的利息借给了被告迟文利3，000.00元。2008年1月至2012年4月间，被告迟文利只偿还了利息4，000.00元，尾欠本金3，000.00元。2012年4月18日，被告出具了借据一枚，约定月利率0.025元，此款被告至今未还。上述事实，有原告提交的起诉状、借据一枚、证人门秀霞的证言，有被告提交的光盘录音与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还属违约行为。庭审中被告提交的手机录音，不能证实本案争议的借款3，000.00元已经还清的事实，被告称已将借款全部偿还给原告，只欠600.00元利息，对此原告不认可，被告对其主张也未能提交证据证实，故对其主张不予支持。对原告提交的3，000.00元欠据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。欠据虽约定月利率0.025元，但所约定的利息额度过高，其超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告迟文利自本判决生效之日起十日内给付原告孙秀华借款本金3，000.00元，利息2，304.00元（2012年4月18日起至2014年12月18日，计32个月，月利率0.024元），本利合计5，304.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　　高德才二〇一五年二月五日书记员　　朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”