（2015）通川民初字第1163号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-08

案件名称

王某某与文某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

达州市通川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,文某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第1163号原告王某某，女，汉族，生于1972年3月1日。委托代理人刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。被告文某某，男，汉族，生于1968年11月29日。委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘传平，被告文某某及其委托代理人黎小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，同年11月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，1991年9月30日生育一子文连培，1992年10月19日办理了结婚登记手续，1993年10月2日生育一女文丹。婚后，原、被告因性格差异较大，常为家庭日常生活琐事产生矛盾。原、被告自2011年4月因夫妻感情不和分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告文某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂；在夫妻共同生活中，被告存在不足；被告愿意改正自身的缺点，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，同年11月6日按照当地农村风俗举行了结婚仪式，1991年9月30日生育一子文连培，1992年10月19日双方办理了结婚登记手续，1993年10月2日生育一女文丹。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的双方身份证复印件，结婚证复印件，婚生子女文连培、文丹的户籍证明复印件，原告委托代理人询问王某某的笔录及调查周文碧、何泽珍的笔录等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续已二十二年余，并共同生育了一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要被告改正自身不足，双方加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告文某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员　　刘小科二〇一五年二月五日书　记　员　　王天昊 百度搜索“”