（2015）舒民一初字第29号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2016-06-20

案件名称

芦某某诉杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芦翠翠,杨晓鹏

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第29号原告：芦翠翠，女，1989年4月1日生，汉族，农民，住舒兰市金马镇跃进村七社被告：杨晓鹏，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住所地舒兰市法特镇榆底村四社。原告芦翠翠诉被告杨晓鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦翠翠到庭参加诉讼。被告杨晓鹏经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告芦翠翠诉称：原告与被告杨晓鹏认识后，于2011年12月19日登记结婚，婚后生育一子杨承狄，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常参与赌博，并与她人产生婚外情，经原告多次劝解，被告不思悔改，继续不务正业，还莫名其妙的对原告实行家庭暴力。综上，原告要求与被告解除婚姻关系，婚生子杨承狄由被告抚养，抚养费由原、被告夫妻关系存续期间共同财产抵扣。被告杨晓鹏辩称缺席无答辩。经审理查明，原、被告于2011年12月19日登记结婚，婚生子杨承狄。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。以上事实有原告的陈述、结婚登记证、户籍复印件照片复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告登记结婚并生育子女，理应和睦相处，在日常生活中因琐事产生矛盾，应当互谅互让。现原告来院起诉，要求与被告离婚，被告虽然经传票传唤未到庭，但原告提供夫妻感情确已破裂的证据不充分，从原、被告夫妻关系现状考虑，判决不准离婚，有利于家庭和睦、子女成长和教育及社会的稳定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　杨志祥二〇一五年二月五日书记员　　王姿懿 来自：