（2014）淮民初字第02054号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-06-21

案件名称

周立刚诉被告周立加追偿权纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周立刚,周立加

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第02054号原告周立刚。被告周立加。原告周立刚诉被告周立加追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立刚到庭参加了诉讼，被告周立加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立刚诉称：2014年2月18日，被告周立加向案外人吴某某借款50000元，约定于2014年7月18日归还，并约定月利息2分。原告为该笔借款提供担保。借款到期后，经吴某某索要，原告代为向吴某某偿还本金50000元，利息6500元。现原告起诉，要求被告偿还本金50000元，并支付利息6500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金50000元，并按照月息二分支付从2014年2月18日起至还清之日止的利息。被告周立加未作答辩。经审理查明：2014年2月18日，被告周立加向案外人吴某某出具借条一张，载明：“借条今借到吴某某现金伍万伍仟元正与2014.7.18号前还清借款人：周立加担保人周立刚2014.2.18”。2014年9月4日，案外人吴某某向原告周立刚出具收条一张，载明：“收条今收到周立刚作为担保人代为偿还周立加于2014年2月18日向吴某某借款伍万元（￥50000元）现金。周立刚代为偿还后，周立加与吴某某借贷关系结束。此据出具人：吴某某2014年9月4日”。为核实案件事实，本院向吴某某了解相关情况。吴某某陈述借条上55000元中的5000元系作为5个月的利息打在借条中的。事后，被告周立加向吴某某支付过利息5000元。吴某某认可原告周立刚向其还款50000元的事实，但其陈述原告周立刚并未向其支付过6500元利息。上述事实，有原告提供的借条一张、收条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告周立刚作为保证人，代被告周立加向案外人吴某某偿还借款本金50000元，已经履行了保证责任，原告周立刚有权向被告周立加追偿。原告诉称其曾代被告向案外人吴某某支付利息6500元，因吴某某对此不予认可，故原告对此无权追偿。原告主张要求被告以50000元为本金，按照月息二分支付从2014年2月18日至还清之日止的利息。本院认为，原告的该项请求系对其承担担保责任后产生的预期损失的主张，对该请求中的合理部分应当予以支持。通过吴某某的陈述，能够反映该笔借款存在利息的事实，但原告仅就借款本金50000元于2014年9月4日承担了担保责任，并于同月9日向本院提起追偿权诉讼，故被告支付自2014年9月9日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息更为适宜。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立加于本判决生效后十日内给付原告周立刚人民币50000元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告周立刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，公告费600元，合计1813元，由被告周立加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341XXXXXXXXXX54）审　判　长　　张绍萍代理审判员　　王卫华人民陪审员　　李洪海二〇一五年二月五日书　记　员　　阴　洁附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 关注公众号“”