（2014）大厂民初字第534号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-10-29

案件名称

梁玉祥与何凤祥侵权责任纠纷一审民事裁定书

法院

大厂回族自治县人民法院

所属地区

大厂回族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁玉祥,何凤祥

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款

全文

河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大厂民初字第534号原告梁玉祥，住大厂回族自治县。委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。委托代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。被告何凤祥，住大厂回族自治县。原告梁玉祥与被告何凤祥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉祥及其委托代理人刘健、马征，被告何凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉祥诉称，其与被告系南北邻居，其居北侧，被告居南侧。2014年5月初，其在宅基地东侧修建院墙至被告房屋北侧，5月26日，被告无故将其院墙南端推倒约2米。故其诉至法院，请求依法判令被告将推倒的院墙恢复原状。被告何凤祥辩称，其将原告院墙南端推倒是因为该部分院墙建在了其宅基地上，导致后门无法通行，对日常生活造成不便。原告的行为侵犯了其宅基地使用权。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告分别为大厂回族自治县大厂镇大厂三村及大厂二村村民，系南北邻居，原告居北侧，被告居南侧。2014年5月，原告修建东侧院墙至被告房屋北侧。被告认为原告修建的院墙在其宅基地使用范围内，遂将原告所建院墙南端推倒。诉讼中，原、被告双方均未向本院提交宅基地使用证。上述事实，有原告提交的照片3张、处理决定书复印件1份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案因原、被告双方宅基地使用范围与界线不清发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该案应先由人民政府对双方的宅基地使用范围进行确权，待权属明确后，被侵害方可向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告梁玉祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　齐建国代理审判员　　霍建峰代理审判员　　艾　丽二〇一五年二月五日书　记　员　　刘晓波附：相关法条《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 来源：