（2015）新孟民初字第0120号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-10-27

案件名称

金罗春与赵建明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金罗春,赵建明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0120号原告：金罗春。被告：赵建明。原告金罗春诉被告赵建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告金罗春到庭参加诉讼，被告赵建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金罗春诉称：被告于2012年6、7月份向我购买瓷砖，经结算，被告尚结欠货款56900元。该款经我多次催要，被告拒不支付，仅于2014年1月30日向我重新出具欠条一张，并载明付款期限，但被告至今分文未付。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告赵建明立即支付货款56900元并承担本案的诉讼费用。被告赵建明未作答辩。经审理查明：原告金罗春向被告赵建明供应瓷砖，2014年1月30日经双方对帐，被告结欠原告货款56900元，并于当日出具欠条一张，载明：“今欠金老板瓷砖款伍万陆仟玖佰元（56900），欠款人：赵建明。归还日期2014年3月份还壹万元，余款七月前全部结清”。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。被告向原告出具欠条载明结欠瓷砖款56900元，原告要求被告支付货款56900元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告赵建明在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建明于本判决生效之日起十日内支付原告金罗春货款56900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告赵建明负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）代理审判员　柏　刚二〇一五年二月五日书　记　员　顾建如 百度搜索“”