（2015）怀洪刑初字第2号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-03-03
案件名称
曾某容留他人吸毒罪一审刑事判决书
法院
洪江人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曾某
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省洪江人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀洪刑初字第2号公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。被告人曾某，男，1990年1月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省洪江市；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押在洪江区看守所。怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李紫阳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀化市洪江人民检察院指控：2014年11月15日0时许，被告人曾某在其开的洪江区金陵宾馆118号房内，与童某、吴某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2014年11月17日13时许，被告人曾某在其开的洪江区金陵宾馆118号房内，与胡某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检验，曾某、童某、胡某某三人毒品检测尿样均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具“壶壶”一个（照片），书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、尿检报告、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、怀洪公（沅）决字（2014）第0217、0245号公安行政处罚决定书、曾某在金陵宾馆开房登记（照片），证人童某、胡某某、吴某某、陈某某的证言，被告人曾某的供述与辩解，检查笔录及现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某在其住宿的洪江区金陵宾馆118号房间内，分别容留童某、吴某某与胡某某吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。据此，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年2月27日止；被告人曾某在本判决生效后十日内缴纳罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 应代理审判员 沈召干人民陪审员 段东兴二〇一五年二月五日代理书记员 肖红艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。