（2014）铜郑民初字第979号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-05-20

案件名称

郑小飞与张联合、单伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑小飞,张联合,单伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第979号原告郑小飞。被告张联合。被告单伟。原告郑小飞诉被告张联合、单伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑小飞到庭参加了诉讼，被告张联合、单伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑小飞诉称，2009年9月6日，二被告向原告借款128000元，当时承诺用期二个月。但被告未按照承诺支付上述借款，后经数次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判令：被告偿还借款128000元及利息（以128000元为本金，自2009年11月6日计算至判决之日）；案件受理费由被告承担。被告张联合、单伟未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2009年9月6日，被告张联合、单伟因工程周转需要向原告郑小飞借款，原告通过现金的方式将借款交付给被告，被告出具借条一张，载明：“借条，今借郑小飞现金拾贰万捌仟元正﹤128000元﹥，用期二月，借款人：张联合、单伟，2009年9月6日”，双方实际交付120000元。事后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。以上事实有原告提供的借据、原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张联合、单伟向原告借款，原告以现金的方式交付借款，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受到法律保护。对于原告请求被告返还借款128000元，因原告实际交付给被告现金120000元，且该事实有原告的陈述等证据证实，故本院对借款本金120000元予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定利息，仅口头约定5分利息，根据相关法律，视为没有约定借款利息，故借款期间利息本院不予支持。对于逾期利息，因双方约定借款期限为2个月，借款到期日期为2009年11月6日，故逾期利息应至此开始按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张联合、单伟于本判决生效之日起十日内偿付原告郑小飞借款120000元及逾期利息（利息的计算方式为：以120000元为本金，从2009年11月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告张联合、单伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　员　孙　懋人民陪审员　汪　河人民陪审员　马合作二〇一五年二月五日书　记　员　刘　婷 来自：