（2014）绥民初字第702号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-22

案件名称

杨东与唐仲稳饲养动物损害赔偿责任纠纷一审民事判决书

法院

绥宁县人民法院

所属地区

绥宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨东,唐仲稳

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款

全文

湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第702号原告杨东，男，1953年2月27日出生，侗族，下岗职工。委托代理人杨正宇，男，1934年9月29日出生，侗族，退休干部，系原告之父。被告唐仲稳，男，1969年9月3日出生，汉族，职工。原告杨东与被告唐仲稳饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托代理人杨正宇，被告唐仲稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月22日上午，原告从住处前往河滩种菜路过被告加工厂时，被被告饲养的一条大狼犬咬伤，鲜血直流，后被被告用车送往绥宁县防疫站注射了狂犬疫苗。因治伤，导致原告误工29天。请依法判令被告赔偿原告损失4350元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、绥宁县疾病预防控制中心的诊断证明书、处方各1份，拟证明原告被犬咬伤左膝盖下Ⅱ级，在该中心注射狂犬疫苗5次；3、伍元中出具的《和唐仲稳商谈情况》1份，拟证明伍元中欲召集双方协商过。被告对原告的证据无异议。被告口头辩称，原告到被告开办的加工厂玩耍时被被告饲养的犬咬伤是事实，但未被咬成鲜血直流，只是咬有牙印。事发后，被告将原告送往绥宁县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，并支付了全部医药费。本案的发生，被告无过错，被告不同意赔偿原告的经济损失。被告未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，被告亦无异议，予以认定。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2013年12月22日上午，原告在被告开办的木材加工厂内，被被告饲养的犬咬伤，被告当即将原告送往绥宁县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗。原告在绥宁县疾病预防控制中心共注射了狂犬疫苗5次，被告支付了原告的全部医药费。原告的误工损失为321元（5天×64.1元）。本院认为：被告对自己饲养的犬未采取安全措施，将原告咬伤，给原告造成的误工损失，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工损失4350元，因其只注射了狂犬疫苗5次，每次按误工1天计算，共误工5天。每天的误工工资，按湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元计算，为64.1元。故对原告要求被告赔偿经济损失4350元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告唐仲稳赔偿原告杨东误工费321元，限判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐仲稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　伍守先二〇一五年二月五日书记员　　李依璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 关注微信公众号“”