（2015）河龙法鹤民初字第9号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-31

案件名称

黄某某与廖某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

龙川县人民法院

所属地区

龙川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,廖某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法鹤民初字第9号原告黄某某，女，汉族，农民，住广东省惠州市惠城区。委托代理人陈雷，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。被告廖某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。原告黄某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人陈雷，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原被告于2004年11月23日在惠州市惠城区民政局登记结婚，并生育一名女孩。婚后由于双方缺乏了解，导致婚后出现很多矛盾，被告脾气暴躁，时常辱骂原告，夫妻无法沟通，夫妻之间在物质生活和感情生活上出现了严重障碍，原告对此已经绝望，已无法和被告生活下去。2011年4月原告诉至惠州市惠城区人民法院判决要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后至今夫妻分居已有三年多，双方无法继续生活，感情破裂，要求离婚，婚生小孩自4周岁起，被告从未承担过任何抚养费，因此小孩由原告抚养，由被告向原告一次性支付抚养费252000元（自婚生女4周岁开始支付至18周岁止，每月1500元），诉讼费由被告承担。被告廖某甲辩称，原告与被告感情可以，婚后没有什么矛盾，只是因原告制造假事实闹离婚，原告及其父亲没有经被告同意，将房屋出卖给他人，才引发矛盾，原告与被告前妻所生小孩产生矛盾，判决不准离婚后双方还有联系，偶尔还有夫妻生活，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，被告属再婚，2003年7月，原告经人介绍与被告相识，2004年11月23日双方自愿到惠州市惠城区民政局登记结婚。2007年12月30日生育一女，取名廖某乙，现随原告生活，原告在小孩出生时已实施结扎手术。庭审中，原告称婚后除购置了一辆面包车外没有其他夫妻共同财产，无债权债务，无共同存款。被告对此持异议，认为婚后除有一辆面包车外，还在原告娘家建筑一栋300平方米的水泥楼房屋（但已被原告出卖给他人）及存款等，但对财产情况并无提供证据证实。在共同生活中双方因生活琐事、经济及小孩教育问题产生矛盾。原告曾在2011年6月10日诉至惠州市惠城区人民法院，要求离婚，经判决不准原被告离婚。之后，被告称不准离婚后双方偶尔有联系，双方还常见面，原告还为被告代缴交水电费等，双方还有夫妻生活。对此，原告称双方在法院判决不准离婚后，已分居生活至今，交电话费时双方是见过面，但无过夫妻生活，双方一直分开居住，并提供原告户籍所在地共联村证明一份。另查，被告廖某甲自1993年在惠州市惠城区居住至今，被告在惠州市惠城区河南岸街道办事处办理了居住证，但该居住证有效期至2012年3月4日。以上事实，有原、被告提交的身份证、户口本复印件，结婚证、广东省惠州市惠城区人民法院判决书及庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告属自愿结婚，婚后没有发生较大的矛盾，虽因生活琐事、性格差异等产生不同意见，但可以多沟通、多商量加以克服。在经人民法院判决不准离婚后，原告还为被告缴交水电费，经济上还有来往，双方还有见面，夫妻矛盾有所缓和，这是夫妻关系有所改善的表现。本案只要双方能珍惜夫妻感情，彼此加强沟通，双方还有和好的可能。虽然原告提供其户籍所在地村证明一份，但不足以证实双方分居的事实。综上所述，原被告夫妻感情仍未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告黄某某与被告廖某甲离婚。本案受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审　判　长　　黄　优人民陪审员　　黄建辉人民陪审员　　黄　琳二〇一五年二月五日书　记　员　　张利民 来自