（2015）洪商初字第0061号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-05-12
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与饶栋梁、张翠等金融借款合同纠纷一审民事判决书（2）
法院
泗洪县人民法院
所属地区
泗洪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行,饶栋梁,张翠,汪波浪,唐小丽,陈思扬,蔡华
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪商初字第0061号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人许祥军，该银行行长。委托代理人刘程，该行员工。被告饶栋梁。被告张翠。被告汪波浪。被告唐小丽。被告陈思扬。被告蔡华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告饶栋梁、张翠、汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员汤卫兵独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告张翠的诉讼，本院裁定予以准许。原告委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告饶栋梁、汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行诉称：2013年10月17日，原告与饶栋梁、张翠、汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华签订小额贷款联保协议书，同日原告与饶栋梁签订小额联保借款合同，合同约定由原告借款6万元给饶栋梁用于进饲料，借款12个月（自2013年10月17日至2014年10月17日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还借款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告张翠有承担共同还款的义务，被告汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华提供连带责任保证。现饶栋梁已经迟延还款，违反了合同的约定现，现请求判令：1、偿还借款本金59995.27元及利息（利息按年利率14.58%，从2014年8月19日计算至借款还清之日止，并从逾期之日起按合同约定加收50%罚息）2、被告承担本案诉讼费用。被告饶栋梁、唐小丽、蔡华未答辩。庭后被告陈思扬、汪波浪到庭陈述。陈思扬认为替饶栋梁担保是事实，但对于担保责任的承担，应当按份承担，且认为张翠的妹妹张放也是担保人，其也应当承担还款责任。被告汪波浪认为：担保是事实，愿意承担担保责任，但借款人饶栋梁有偿还能力，要求对饶栋梁承担还款责任以后的不足部份再承担还款责任。本院经审理查明：2013年10月17日，原告与饶栋梁、张翠、汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华签订小额贷款联保协议书，约定：从2013年10月16日起至2015年10月16日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，向其发放不超过60000元的借款；联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与饶栋梁签订了小额联保借款合同，约定：饶栋梁向原告借款60000元用于购饲料，借款期限自2013年10月至2014年10月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年10月17日，原告向被告饶栋梁发放贷款60000元，并出具借款借据载明：借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日，借款年利率14.58%。在借款合同履行期间，借款人饶栋梁仅偿还借款本金4.37元，利息偿还至2014年8月19日，剩余借款本金59995.27及自2014年8月20日起的利息均未按约偿还。以上事实有原告提供的、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款借据、还款明细及当事人陈述予以印证。被告饶栋梁、唐小丽、蔡华经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及借款合同合法有效。原告在按约交付借款后，被告饶栋梁未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告饶栋梁偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华作为连带责任保证人在联保协议书上签字予以确认，应按合同约定承担连带保证责任。被告汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华承担连带保证责任后有权向借款人追偿。被告陈思扬认为张放亦为饶栋梁该笔借款的担保人，但经审理查明联保协议书上无张放签字，被告陈思扬也未提供其他证据证明张放负有连带担保责任，故对陈思扬主张张放也应当承担担保责任的抗辩，本院不予支持。关于借款数额及利息的计算，借款本金为59995.27元，利息的计算应以59995.27元为基数，按照年利率14.58%，从2014年8月20日起计算至履行完毕之日止，并从2014年10月18日起加收50%的罚息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶栋梁于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金59995.27元及利息（以59995.27元为基数，按照年利率14.58%，从2014年8月20日起计算至履行完毕之日止，并从2014年10月18日起加收50%的罚息）；二、被告汪波浪、唐小丽、陈思扬、蔡华在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员 汤卫兵二〇一五年二月五日书记员 朱 媛附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 更多数据：