（2015）丰华民初字第0003号
裁判日期: 2015-02-05
公开日期: 2015-04-03
案件名称
刘明祥与汪号机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
丰县人民法院
所属地区
丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘明祥,汪号
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条
全文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华民初字第0003号原告刘明祥，农民。委托代理人马洪杰，沛县法律援助中心律师。委托代理人刘明志，农民。被告汪号，农民。委托代理人汪允春，农民。原告刘明祥诉被告汪号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘明祥的委托代理人马洪杰、刘明志，被告汪号和其委托代理人汪允春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明祥诉称：2014年9月26日17时35分，原告驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车与被告汪号驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告刘明祥受伤。请求人民法院判令被告汪号赔偿各项费用共计50837.5元，保留后续治疗诉权，被告汪号负担本案诉讼费用。被告汪号辩称：事故同时导致被告汪号受伤，其不同意赔偿。经审理查明：2014年9月26日17时35分，原告驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车，沿丰县范楼镇南北环乡道由北往南行驶，至牛庙村十字路口处，与沿东西环乡道由西往东行驶被告汪号驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，致原告刘明祥骨盆骨折、右股骨下段粉碎性骨折、L2、3、4左侧及L5右侧横突骨折、右耳撕裂伤、右小腿皮肤潜行剥脱伤、全身多处皮肤挫擦伤，致被告汪号左桡骨远端骨折伴神经损失、多发性肋骨骨折（左）、左尺骨茎突骨折、右眶骨骨折、右颧骨骨折、面部皮肤裂伤。经公安机关认定，原、被告均负事故同等责任，原、被告双方驾驶的车辆均未投保交强险和商业险。事故发生后，原告刘明祥住院治疗35天，共花费医疗费62772.7元；被告汪号住院治疗12天，共花费医疗费7022.3元。原告刘明祥及其护理人员、被告汪号及其护理人员的户籍性质均为农村户口。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、住院病案及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。被告汪号驾驶车辆撞击原告刘明祥，致原告刘明祥受伤，应当承担相应的赔偿责任。第一，关于原告刘明祥的具体损失数额。1、医疗费：本院查明，原告刘明祥因本次事故共花费医疗费62772.7元。原告刘明祥所主张的购买东阿阿胶的费用，属于营养用品，不属于医疗费用，本院不予支持。2、误工费：原告刘明祥主张按农村居民标准计算误工费，于法并无不合，本院予以支持。原告刘明祥住院治疗35天，出院记录和诊断证明书中均载明需休息三个月，因此原告刘明祥主张共125天的误工费，本院予以支持。故，原告刘明祥的误工费应为4567元。3、护理费：根据原告刘明祥的伤情和医疗机构出具的诊断证明书，原告刘明祥出院后需卧床休息两个月，需要一人护理，护理人员的户籍性质为农村户口，因此原告刘明祥的护理费应为共37.25元／天×95天×1人＝3538.75元。4、营养费：医疗机构出具的诊断证明书和出院记录中均载明原告刘明祥休息三个月期间需加强营养，因此其营养费应为11元／天×125天＝1375元；5、住院伙食补助费：18元／天×35天＝630元；6、交通费：原告刘明祥提交的交通费票据并非因治疗病情所花费的费用，而是与被告汪号协商事故如何处理时所产生的费用。但根据原告刘明祥的就医地点、时间等具体情况，亦必然产生一定的交通费用，本院酌定交通费为150元。7、原告刘明祥所主张的购买护理床花费的2268元，并非其财产损失，医疗机构亦未出具相关的证据证明原告治疗期间或出院后休息期间必须购买该护理床，因此，对其该项主张，本院不予支持。综上，原告刘明祥的损失合计73033.45元。第二，被告汪号应如何承担赔偿责任。原告刘明祥同意在本案中就被告汪号因本次事故所造成的损失进行抵销，被告汪号因本次事故造成的损失为：医疗费7022.3元、误工费7152元（按农村标准37.25元／天和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算住院期间12天和出院后误工180天）、护理费37.25元／天×12天×1人＝447元、营养费11元／天×12天＝132元、住院伙食补助费18元／天×12天＝216元、交通费酌定100元，以上费用共计15069.3元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原、被告双方所驾驶的车辆虽然均未购买交强险，但均应在交强险责任限额内赔偿对方。原、被告双方所发生的医疗费经过相互抵销，被告汪号应在交强险责任限额内赔偿原告刘明祥医疗费2977.7元；对于交强险责任限额的医疗费用，被告汪号应承担50%的赔偿责任共计27388.85；故，被告汪号共应赔偿原告刘明祥医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）30366.55元。原告刘明祥的误工费、护理费、交通费损失共计8255.75元，被告汪号的误工费、护理费、交通费损失共计7699元，双方上述费用经相互抵销后，被告汪号尚应赔偿原告刘明祥上述费用556.75元。综上，被告汪号于本案中应赔偿原告刘明祥各项损失共计30923.3元。综上所述，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告汪号应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘明祥30923.3元。二、驳回原告刘明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告汪号负担（随案款直接支付给原告刘明祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李涛二〇一五年二月五日书 记 员 刘洁 百度搜索“”