（2015）深南法刑初字第185号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-04-30

案件名称

李某2盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市南山区人民法���

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

{C}广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第185号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，汉族。因犯盗窃罪，于20l3年l0月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月16日刑满释放。因本案于2014年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字〔2015〕64号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代���检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2014年12月14日17时许，被告人李某在深圳市南山区白芒检查站公交站台(往石岩方向)伺机盗窃乘客财物。李某看见被害人彭某春使用手机后放入上衣口袋，后尾随彭某春乘坐332路公交车，上车时趁其不备用右手伸入彭某春口袋将一部白色中兴手机盗走，被伏击民警发现并当场抓获。同时缴获被盗手机，经鉴定，被盗手机价值人民币252元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕66号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并表示认罪。被告人李某的辩护人发表辩护意见称：被告人李某犯罪情节较轻，被盗财物数额不大，盗窃的原因是生活所迫。同时���其认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被盗手机照片及辨认；受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，被告人身份信息材料；被害人彭某春的陈述；被告人李某的供述和辩解；价格鉴定结论；现场勘验检查工作记录，被害人彭某春的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度、被盗物品已被缴回���情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起执行至2015年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　何湘波二〇一五年二月五日书　记　员　　邢燕芳 百度搜索“”