（2015）绍诸店商初字第77号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-03-16

案件名称

郭少尉与陈海波租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭少尉,陈海波

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第77号原告：郭少尉。委托代理人：张礼均，浙江博凡律师事务所律师。被告：陈海波。原告郭少尉与被告陈海波租赁合同纠纷一案于2015年1月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭少尉及其委托代理人张礼均到庭参加诉讼。被告陈海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少尉诉称：2013年3月14日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告96954元，约定在2013年3月底前支付36954元，余款60000元于2013年4月至9月每月各支付10000元。后被告仅支付46954元，至今尚欠50000元。现原告起诉要求被告陈海波支付欠款50000元。被告陈海波未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明至2013年3月14日，被告尚欠原告房屋租赁费96954元的事实。上述证据经庭审出示，被告陈海波未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2012年至2013年期间，被告陈海波向原告郭少尉租赁位于上海海洋大学内的房屋，至2013年3月14日，被告陈海波尚欠原告郭少尉租赁款96954元，为此被告出具欠条一份，双方约定被告于2013年3月底支付36954元，同年4月至9月每月各支付10000元，后被告仅支付46954元，尚欠50000元至今未付，遂成讼。本院认为，原告郭少尉和被告陈海波之间因房屋租赁关系所形成的欠款关系，应属合法有效。被告至今尚欠原告租赁款50000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付欠款50000元，合理合法，本院予以支持。被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海波应支付原告郭少尉租赁费欠款人民币50000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审　判　长　　边　防审　判　员　　周敬涛人民陪审员　　金　鑫二〇一五年二月五日书　记　员　　郑小玲 来源：百度“”