（2015）平商初字第751号

裁判日期: 2015-02-05

公开日期: 2015-07-28

案件名称

陶常彬与谭开辉、房桂英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶常彬,谭开辉,房桂英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第751号原告陶常彬，城镇居民。委托代理人田珍香，城镇居民。被告谭开辉，农村居民。被告房桂英，农村居民。原告陶常彬诉被告谭开辉、房桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶常彬及其委托代理人房桂英到庭参加诉讼。被告谭开辉、房桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶常彬诉称，被告谭开辉、房桂英系夫妻关系，二被告分别于2011年11月15日借款5000元、2012年5月23日借款20000元、2013年5月30日借款12000元，2013年9月30日借款65000元，并由两被告给出具的借条。此外，2011年11月份，两被告因租用原告租用原告的洗砂船一只，还欠原告租赁费69100元。经多次追要，两被告拒不偿还借款。请求判令两被告立即偿还借款102000元，租赁费69100元，共计171100元，并承担本案诉讼费用。被告谭开辉、房桂英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谭开辉以开办沙场资金短缺为由，分别于2011年11月15日向原告陶常彬借款5000元、2012年5月23日借款20000元、2013年5月30日借款12000元，2013年9月30日借款65000元，并由两被告各自给原告出具借条（其中12000元的借据由被告房桂英出具，其余三笔借款的借据均由被告谭开辉出具）。后经原告多次追要，两被告至今未还款。原告于2014年12月31日诉至本院，请求处理。另查明，原告主张的自2011年11月份始，两被告因租用原告租用原告的洗砂船一只，还欠原告租赁费69100元的事实，因被告未到庭，原告提交的被告谭开辉出具的证明不足以证明其该主张，经本院当庭释明后，原告自愿放弃在本案中要求两被告支付该租赁费的诉讼请求，明确表示要另行起诉。还查明，被告谭开辉、房桂英系夫妻关系。上述事实，有原告提交的被告谭开辉、房桂英出具的借条4份、被告谭开辉出具的证明复印件1份（原件已由原告收回）及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告谭开辉、房桂英分四次向原告借款102000元，并分别为原告出具了借款条的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告谭开辉、房桂英按借条偿还该欠款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，上述借款应视为两被告的夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告谭开辉、房桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原告主张的租赁费与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，经向原告释明后，原告表示放弃该部分诉讼的请求，本院以当庭准许，相应的诉讼费应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭开辉、房桂英于本判决生效后十日内付清欠原告陶常彬的借款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告谭开辉、房桂英负担2340元，退还原告陶常彬1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　刘浩斌二〇一五年二月五日书记员　　刘　萍 百度搜索“”